110年 - 110 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_政風：1.刑法 2.刑事訴訟法#103654

科目：國營事業◆1.刑法 2.刑事訴訟法 | 年份：110年 | 選擇題數：0 | 申論題數：12

試卷資訊

所屬科目：國營事業◆1.刑法 2.刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (12)

一、甲是某國營事業員工，負責單位內各項工程之施工查驗、履約管理。因盛傳甲負責業務繁重，A 廠商負責人乙擔心所承攬的工程將因查驗遭到拖延致影響公司請款。某日乙趁甲單獨赴工地查驗，四下無人之際，暗示甲「希望查驗部分不要刁難」、「公司有準備給你」等語。甲因剛購屋需繳頭期款在即，一時心生貪念，遂跟乙回稱「不會啦！你們這一批我剛剛看過沒什麼問題」、「你也知道我的個性，來我就處理啦，不會拖的」。乙一聽，隨手拿出準備好的信封，內裝有現金新臺幣 10 萬元，交給甲，甲當場欣然收下。當日回辦公室後，甲即在報銷單經辦欄位核章用印，同意辦理該期工程款核銷作業。竣工前，甲想到自己的新屋裝潢無著落，主動暗示乙幫忙，乙因工程驗收在即，遂直接找熟識工班去協助裝潢甲的新屋，之後甲雖然發現A廠商仍有工項未完成，卻依然作出工程竣工之認定。試問甲之行為依刑法應如何論處？（15 分）

二、甲為 A 公司會計出納人員，長年負責 A 公司員工薪資、獎金及交通費之帳務結算、出帳領款等工作。未料甲因積欠地下錢莊債務，心生貪念，某日利用其報銷員工交通費需請款新臺幣(下同)3,500 元之機會，趁老闆乙在「参仟伍佰元」取款憑條蓋好公司大小章，交給甲持往銀行提領款項途中，甲竟在該取款憑條金額欄位之萬元項下擅自填註「伍萬」數字，並持該「伍萬参仟伍佰元」取款憑條臨櫃提領公司帳戶內 53,500 元款項後，擷取其中 5 萬元自行花用。數日後，甲再如法炮製，同樣透過在用印後之取款憑條擅自加註金額數字之手法，分別從公司銀行帳戶多領了 10 萬元及 30 萬元。試問甲的行為及所獲致之不法利益，依刑法應如何論處？（20 分）

三、甲女加班趕報告到深夜搭乘最後一班捷運回家，出捷運站後，冬天夜深人靜，街上已空無一人，甲一心只想趕快回家，快步疾走，經過有遊民出沒之公園，突然發現身後有陌生男子乙尾隨，甲心裡十分害怕，腳步越走越快，但乙仍然緊隨在後，並不停叫著「小姐小姐…等等我…」。神經緊張的甲以為遇到壞人，滿心恐懼，眼看乙已跟上自己，遂轉身將手上之直立大傘朝乙頭上奮力敲打後快跑離開，造成乙頭、臉多處瘀傷。事後證實，原來乙與甲搭乘同一末班捷運，出站後在路上看到甲掉了票卡夾，只是單純要撿還給甲。試問甲之行為依刑法應如何論處？（15 分）

(一)簡要分析本案事實是否符合緊急搜索之要件？

(二)簡要分析本案事實是否符合同意搜索之要件？

(三)經本案實施搜索取得之「非供述證據」，法院應如何審理？

(一)請簡要說明訊問前應行告知之事項。（5 分）

(二)請問以「關係人」地位傳訊，是否即得以免除踐行訊問告知義務？（5 分）

(三)違反告知義務下取得之「供述證據」，法院應如何審理？（10 分）

(一)請簡述因應修正刑法第 56 條連續犯，相同構成要件事實在刑事訴訟法上罪數認定前後有何不同？

(二)請簡述再審制度中有關新事實或新證據規定為何？

(三)本案中受判決人得否以連續犯等裁判上一罪之「部分」犯罪基礎事實不能證明渠為犯人為由聲請再審？請說明並簡述理由。