【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

一般警察三等/鐵路高員級◆行政法題庫 下載題庫

40 下列敘述何者錯誤？
(A)訴願就書面審查決定之
(B)訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，應予到達指定處所陳述意見之機會
(C)訴願審議委員會主任委員得指定委員聽取訴願人到場之陳述，無須親自聽取
(D)受理訴願機關應依訴願人之申請行言詞辯論，否則其程序即不合法

一般警察三等/鐵路高員級◆行政法- 101 年 - 101 警察升官等考試_警正_行政警察人員：行政法#9291

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	賴育庭高二上 (2013/06/20) 訴願以書面審查為主,必要時才行言詞辯論.訴願法63:受理訴願機關[必要時.....看完整詳解檢舉

查看全部16則討論

	14F S. 高三下 (2017/11/17) 很匪夷所思的題目，希望以後不要出這種模稜兩可的題型ˋˊ。也和6F有同樣疑問， (D)受理訴願機關應依訴願人之申請行言詞辯論，否則其程序即不合法 --->照法條上①沒錯ㄚ。(答案給D) 若照13F所言[ 訴願法第65條言詞辯論的方式給了兩種，但D選項只給一種，當然錯] -->(?) 那麼.... (C)訴願審議委員會主任委員得指定委員聽取訴願人到場之陳述，"無須親自聽取" -->是法條文字所無，理當也錯(?!) 之前以為(訴願64)是說訴願審議委員會主任委員可以指定委員到場聽取，但不代表主任委員本人不需要去，而是要納入更多人參與而已。T.... 查看完整內容很匪夷所思的題目，希望以後不要出這種模稜兩可的題型ˋˊ。也和6F有同樣疑問， (D)受理訴願機關應依訴願人之申請行言詞辯論，否則其程序即不合法 --->照法條上①沒錯ㄚ。(答案給D) 若照13F所言[ 訴願法第65條言詞辯論的方式給了兩種，但D選項只給一種，當然錯] -->(?) 那麼.... (C)訴願審議委員會主任委員得指定委員聽取訴願人到場之陳述，"無須親自聽取" -->是法條文字所無，理當也錯(?!) 之前以為(訴願64)是說訴願審議委員會主任委員可以指定委員到場聽取，但不代表主任委員本人不需要去，而是要納入更多人參與而已。T.T 檢舉
	15F 108警察法制已上榜高三上 (2019/06/10) (D)選項法條雖然係規定「應」，惟學者多認為該條應屬「訓示規定」，訴願審議委員會仍得依職權勘酌是否有言詞辦論之必要。我看到的解題書是這麼寫的，它是參考陳敏、吳志光的見解。檢舉
	16F 張家祥 (2020/05/15) 分成三個面向去看的話：受理訴願機關應依訴願人之申請，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。受理訴願機關應依參加人之申請，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。受理訴願機關於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。一種依法你可以申請，但我可以決定要不要做的概念；沒寫死，當然談不上合不合法? 檢舉

你可以購買他人私人筆記。