39 有關國家對地方自治團體之行政監督，下列敘述何者錯誤？
(A)關於地方自治團體之自治事項，國家及上級地方自治團體可為「合目的性」之監督
(B)關於地方自治團體之委辦事項，國家及上級地方自治團體可為「合法性」及「合目的性」之監督
(C)上級政府或主管機關對於下級政府或機關陳報之事項可以加以審查並作成決定，以完成該事項之法定效力者，稱為「核定」
(D)下級自治團體依法應作為而不作為導致嚴重危害公益或妨礙地方政務正常運作時，其上級主管機關得代行處理

答案：登入後查看
統計： A(3024), B(571), C(233), D(131), E(1) #242344

詳解 (共 10 筆)

#456717
關於地方自治團體之自治事項，國家及上級地...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
75
2
#352226

(C)地制法2第4款<屬事前監督>

 

ps.地制法26(iv)之比較:

核定

有罰則之自治條例.委辦規則

備查

無罰則之自治條例.自治規則.自律規則

 

(D)地制法76

31
0
#738335
訴願法第79條第3項，訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上及機機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。
22
0
#396426
應該是釋553號唷,釋533號是健保局和醫療機構爭議^^  
14
5
#377532
關於自治事項上級只能"合法性監督" ，上...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6196331
有關國家對地方自治團體之行政監督，下列敘述何者錯誤？
(A) 關於地方自治團體之自治事項，國家及上級地方自治團體可為「合目的性」之監督❌

釋字第 553 號解釋、訴願法第79條第3項，中央對地方自治事項之監督，僅能合法性審查，不得為合目的性監督。

(B) 關於地方自治團體之委辦事項，國家及上級地方自治團體可為「合法性」及「合目的性」之監督✔️
(C) 上級政府或主管機關對於下級政府或機關陳報之事項可以加以審查並作成決定，以完成該事項之法定效力者，稱為「核定」✔️
(D) 下級自治團體依法應作為而不作為導致嚴重危害公益或妨礙地方政務正常運作時，其上級主管機關得代行處理✔️
66c5d5d6c65d9.jpg
9
0
#320616
感謝您的熱心指導!
4
0
#6239136
訴願法 79 III 訴願事件涉及地方...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#306691
請問選項A，正確是 "合法性監督" 嗎? 是的話是出自哪? 我一時想不起來，謝謝!
1
0
#320286

釋字533：

本件係台北市政府因決定延期辦理里長選舉，中央主管機關內政部認其決定違背地方制度法第八十三條第一項規定，經報行政院依同法第七十五條第二項予以撤銷；台北市政府不服，乃依同條第八項規定逕向本院聲請解釋。因台北市為憲法第一百十八條所保障實施地方自治之團體，且本件事關修憲及地方制度法制定後，地方與中央權限劃分及紛爭解決機制之釐清與確立，非純屬機關爭議或法規解釋之問題，亦涉及憲法層次之民主政治運作基本原則與地方自治權限之交錯，自應予以解釋。

地方制度法第八十三條第一項規定：「直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長及村（里）長任期屆滿或出缺應改選或補選時，如因特殊事故，得延期辦理改選或補選。」其中所謂特殊事故，在概念上無從以固定之事故項目加以涵蓋，而係泛指不能預見之非尋常事故，致不克按法定日期改選或補選，或如期辦理有事實足認將造成不正確之結果或發生立即嚴重之後果或將產生與實現地方自治之合理及必要之行政目的不符等情形者而言。又特殊事故不以影響及於全國或某一縣市全部轄區為限，即僅於特定選區存在之特殊事故如符合比例原則之考量時，亦屬之。上開法條使用不確定法律概念，即係賦予該管行政機關相當程度之判斷餘地，蓋地方自治團體處理其自治事項與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同，前者中央之監督僅能就適法性為之，其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似︵參照訴願法第七十九條第三項︶；後者除適法性之外，亦得就行政作業之合目的性等實施全面監督。本件既屬地方自治事項又涉及不確定法律概念，上級監督機關為適法性監督之際，固應尊重該地方自治團體所為合法性之判斷，但如其判斷有恣意濫用及其他違法情事，上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更。
(最後三行有提到合法性監督)
1
12