49 下列有關訴願決定之敘述，何者正確？
(A)訴願案件應經言詞辯論始得作成決定
(B)原處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，仍應撤銷原處分
(C)訴願有理由者，受理訴願機關應撤銷原處分，不得逕為變更之決定
(D)於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分

答案：登入後查看
統計： A(92), B(314), C(268), D(4943), E(0) #242354

詳解 (共 8 筆)

#230683
第 79 條 訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。
         原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無
         理由。
         訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅
         就原行政處分之合法性進行審查決定。
54
0
#1082622
(A)訴願案件應經言詞辯論始得作成決定→書面審理
(B)原處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，仍應撤銷原處分→應以訴願人為無理由
(C)訴願有理由者，受理訴願機關應撤銷原處分，不得逕為變更之決定
31
0
#1364202
(A)訴願法§63 I：訴願就書面審查決定
(B)訴願法§77II：原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。
(C)(D) 訴願法§81I：訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部份，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。
16
0
#908521

行政訴訟法第188條

行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。

法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。

裁定得不經言詞辯論為之。

裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。

訴願法第65條

受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。

訴願法第79條

訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。

原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願人為無理由。

訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。

訴願法第81條

訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。

前項訴願決定撤銷原行政處分，發回原行政處分機關另為處分時，應指定相當期間命其為之。 

13
0
#750266
(A)從訴願法的訴願決定之法條來看，其第...
(共 324 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#335766

(D)訴願法81
3
0
#608618

(B)無理由駁回之

 

1
0
#5546461
撤銷Anfechtung取消 撤銷...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
0
1