39 甲駕駛 A 汽車,與乙所騎之 B 機車擦撞,乙受傷,A 汽車及 B 機車均有損傷。當下甲為求避免酒測 及儘速離開,立即口頭答應賠償乙新臺幣(下同)8 萬元,並先支付 1 萬元,雙方放棄對對方的其餘 權利。數日後,甲反悔不願付餘款。下列敘述何者正確?
(A)甲得向乙要求賠償 A 汽車的修理費用
(B)乙僅得向甲要求支付餘款 7 萬元
(C)甲得以錯誤為理由撤銷該和解
(D)甲、乙間的和解契約因欠缺書面而無效
答案:登入後查看
統計: A(236), B(568), C(85), D(284), E(0) #3563260
統計: A(236), B(568), C(85), D(284), E(0) #3563260
詳解 (共 5 筆)
#6690932
甲駕駛 A 汽車,與乙所騎之 B 機車擦撞,乙受傷,A 汽車及 B 機車均有損傷。當下甲為求避免酒測 及儘速離開,立即口頭答應賠償乙新臺幣(下同)8 萬元,並先支付 1 萬元,雙方放棄對對方的其餘 權利。數日後,甲反悔不願付餘款。下列敘述何者正確?
(A) 甲得向乙要求賠償 A 汽車的修理費用❌
- 根據題意,甲、乙雙方已達成和解,約定「雙方放棄對對方的其餘權利」。
- 這表示甲放棄了向乙請求 A 汽車修理費用的權利。因此,甲不能再向乙要求賠償 A 汽車的修理費用。
ㅤㅤ
(B) 乙僅得向甲要求支付餘款 7 萬元✔️
- 甲乙雙方已達成和解契約,約定甲賠償乙 8 萬元。甲已支付 1 萬元,尚欠 7 萬元。
- 根據和解契約,乙有權要求甲支付剩餘的 7 萬元。
ㅤㅤ
(C) 甲得以錯誤為理由撤銷該和解❌
- 在法律上,錯誤撤銷和解契約需要滿足特定條件,例如和解所依據的事實有錯誤,且該錯誤是和解的基礎。
- 在本案例中,甲是為了避免酒測及儘速離開而答應賠償,這並非基於對事實的錯誤認知,而是基於自身考量所做的決定。因此,甲不能以錯誤為理由撤銷該和解。
ㅤㅤ
(D) 甲、乙間的和解契約因欠缺書面而無效❌
- 和解契約原則上為不要式契約,口頭約定亦具有法律效力,不以書面為必要。
- 因此,甲、乙間的口頭和解契約是有效的。
53
0
#7258881
(A) 甲得向乙要求賠償 A 汽車的修理費用→雙方於車禍當下放棄對對方的其餘權利,口頭允諾即生效,事後不得反悔
(C) 甲得以錯誤為理由撤銷該和解→口頭允諾即生效,若無正當理由不得撤銷該和解
(D) 甲、乙間的和解契約因欠缺書面而無效→和解契約為不要式契約,口頭允諾即生效
5
0