39 關於名譽受侵害者，請求加害人公開道歉，依據憲法法庭判決，下列敘述何者正確？
(A)加害人為新聞記者時，始得要求於報紙登載道歉聲明
(B)只要未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴情事即可
(C)得請求法院以判決命加害人於特定時日場所公開道歉
(D)容許以公開刊載法院判決的全部作為表達歉意之方法

關於名譽受侵害者，請求加害人公開道歉，依據憲法法庭判決，下列敘述何者正確？D
(A)加害人為新聞記者時，始得要求於報紙登載道歉聲明-〉X,沒有這樣的限制
(B)只要未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴情事即可-〉X,尚有但書
(C)得請求法院以判決命加害人於特定時日場所公開道歉-〉X,不得
(D)容許以公開刊載法院判決的全部作為表達歉意之方法-〉O,參法法庭111年憲判字第2號判決

釋字:656

名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，為實現人性尊嚴所必要， 受憲法第二十二條所保障（本院釋字第三九九號、第四八六號、第五八七 號及第六○三號解釋參照）。民法第一百九十五條第一項規定：「不法侵 害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他 人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之 金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」其後段之規定 （下稱系爭規定），即在使名譽被侵害者除金錢賠償外，尚得請求法院於 裁判中權衡個案具體情形，藉適當處分以回復其名譽。至於回復名譽之方 法，民事審判實務上不乏以判命登報道歉作為回復名譽之適當處分，且著 有判決先例。