4 公務員因「故意」不法侵害人民權利時，下列關於國家對人民之損害應否負賠償責任之敘述，何者正確？ 
(A)國家應負國家賠償責任，賠償後向公務員求償
(B)國家不必負國家賠償責任
(C)國家應負國家賠償責任，不得向公務員求償
(D)國家與公務員平均分擔國家賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(5224), B(66), C(288), D(182), E(0) #164285

詳解 (共 10 筆)

#726996
明明是題目出得爛!!!!!!!

題目問的是因故意或過失

如果公務員是故意的，國家當然有求償權；
但是如果公務員僅是過失，非有重大過失，國家就不得對其求償啊!!

對比一下這一題：(102普考)

因公務員之故意或過失不法侵害人民之自由或權利致生國家賠償責任時，賠償義務應由下列何者承擔？ 
(A)由國家承擔，但由中央政府支應 
(B)由為侵害行為之公務員個人承擔 
(C)由為侵害行為之公務員所屬機關承擔 
(D)由公務員個人與所屬機關連帶負責
答案：C 

see!!!!!!

37
7
#626961

可是題目是"公務員因故意或過失不法侵害人民權利時"
所以適用的法條是第2條才對喔

本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

重點是在故意而不是重大過失
題目中有"故意"，條文中有"故意或重大過失"
所以答案才選A


10
0
#1063087
最佳解說得很對，再者，若公務員因「過失」，國家就向公務員求償的話，那公務員就不會勇於任事，因為動不動就要負責嘛。
 
故為了讓公務員勇於任事，國賠法的規定才會是「故意或過失」。
 
亦即，公務員有「重大過失」時，國家再向公務員求償即可。
9
1
#748241
有爭議～　當年應該可以爭取選(C)也給分。
故意的話，選(A)對。
僅是過失的話，選(C)對。
6
0
#1176518
國家要跟公務員求償，應該是要「重大過失」吧
5
2
#626937
國賠第３條
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命身體或財產受損害者，
國家負有賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。

依上述，Ａ沒錯。
5
0
#627073
嗯嗯！是我繞了圈子！感謝指教！
4
0
#707188

故意、過失

有“故意”當然比“重大過失”嚴重了

3
0
#709262
行政學沒有標準答案，他不是行政法，法律一是一，二是二，行政學只要選出較佳答案就好，太鑽牛角會學不好
3
1
#4509103
《國家賠償法》第2條：「I. 本法所稱公...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
3
0