鐵路◆民法題庫下載題庫

原本題目:

4 甲有一幾可亂真之仿梵谷名畫，乙知之。某日乙遇見愛買畫之丙，乃向丙謊稱甲所持有梵谷油畫 為真品，因缺錢願以低於市價許多之價格變現，丙得知不疑有他，乃向甲表示透過乙之介紹，願 意出價新臺幣 500 萬元向甲購買。嗣後丙始知該畫為複製品，丙是否得主張撤銷該買賣契約？ (A)可，因為甲可得而知乙之詐欺行為，故丙得撤銷該意思表示 (B)可，縱使甲不知乙向丙為詐欺，甲亦要承擔乙之詐欺行為 (C)不可，契約當事人為甲與丙，第三人之詐欺行為不影響契約之成立 (D)不可，買賣係基於丙之自願，非被脅迫，故不得撤銷意思表示 代號：70270...

原本題目:

4 甲有一幾可亂真之仿梵谷名畫，乙知之。某日乙遇見愛買畫之丙，乃向丙謊稱甲所持有梵谷油畫 為真品，因缺錢願以低於市價許多之價格變現，丙得知不疑有他，乃向甲表示透過乙之介紹，願 意出價新臺幣 500 萬元向甲購買。嗣後丙始知該畫為複製品，丙是否得主張撤銷該買賣契約？ (A)可，因為甲可得而知乙之詐欺行為，故丙得撤銷該意思表示 (B)可，縱使甲不知乙向丙為詐欺，甲亦要承擔乙之詐欺行為 (C)不可，契約當事人為甲與丙，第三人之詐欺行為不影響契約之成立 (D)不可，買賣係基於丙之自願，非被脅迫，故不得撤銷意思表示 代號：70270 頁次：4－2.

修改成為

4 甲有一幾可亂真之仿梵谷名畫，乙知之。某日乙遇見愛買畫之丙，乃向丙謊稱甲所持有梵谷油畫 為真品，因缺錢願以低於市價許多之價格變現，丙得知不疑有他，乃向甲表示透過乙之介紹，願 意出價新臺幣 500 萬元向甲購買。嗣後丙始知該畫為複製品，丙是否得主張撤銷該買賣契約？ (A)可，因為甲可得而知乙之詐欺行為，故丙得撤銷該意思表示 (B)可，縱使甲不知乙向丙為詐欺，甲亦要承擔乙之詐欺行為 (C)不可，契約當事人為甲與丙，第三人之詐欺行為不影響契約之成立 (D)不可，買賣係基於丙之自願，非被脅迫，故不得撤銷意思表示