4 甲服務於財政部臺北市國稅局，因受理年度所得稅結算申報，請求發給不休假加班費，經遭駁回，得循下列何項途徑救濟？
(A)申訴
(B)申復
(C)復審
(D)訴願

答案：登入後查看
統計： A(766), B(75), C(3117), D(219), E(0) #209559

詳解 (共 10 筆)

#339767
和$過不去的事 : 復審-行政訴訟
77
8
#952094
影響公務員財產、身分=復審→行政訴訟
29
0
#340828
身分以及重大影響可提複審, 加班費,退休金屬於重大影響
19
0
#909448
和錢過意不去"複審" ~付($$$$)審  比較好記
15
0
#634600
此題見解認為請求被駁回是行政處分的性質，所以提復審救濟。
但實務上，給予不休假加班費或給予補休假，是機關內部的工作條件、管理措施之性質，向服務機關提申訴是比較實務上的方式。
這題答案算有爭議【參自林清行政法百分百】
但既然考選部給的是復審就只好採此見解囉
14
2
#1592522
回14樓，訴願是給一般人民使用的救濟途徑；復審則是公務人員保障法中專門給公務人員使用的「相當於訴願」的救濟程序，兩者的行使主體不同，有關復審部分可以參考公保法25、44跟72條喔~希望有幫到你
13
0
#1264347
下列何項機關之行政處分，得提起復審？ (A)未依規定申報財產所受罰鍰處分 (B)否准請求補足任職期間退休金 (C)因另有任用，予以免職 (D)否准發給出差旅費

答案為B
但BD一樣是錢的問題，所以個人認為不能強記只要是錢就選復審的觀念
7
1
#1374022
退休金有大法官釋字(187、201參照)，救濟途徑是複審→行政訴訟，12F那題還滿明顯的其實，至於加班費......大法官釋字266號有提到，不過當時時空背景是特別權力關係，所以解釋理由書中提到，如因補發薪津事項對被告官署處置有所不服，僅得向該管監督機關請求救濟，要不得援引訴願法提起訴願。回顧本題加班費的問題....實在是應該為申訴而非複審
5
0
#497589
啊...應該是復審沒錯...@@

2
0
#3277001

不建議死記複審就是跟錢過不去 


最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議

主管調任非主管(but 同一升遷序列.職等.官等)係採申訴.再申訴

可是少了主管加給阿!!!!這也是跟錢有關不是嗎~~~?

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6285882
未解鎖
身分以及重大影響可提復審，加班費、退休金...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
0
0