4 關於國家責任，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法第24條規定人民得依法律向國家請求賠償為「憲法委託」
(B)國家責任包括「國家賠償」及「損失補償」
(C)司法院大法官認為，經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前受羈押之人民，有權請求國家賠償
(D)為追求公共利益，人民之財產權負有容忍特別犧牲之義務，國家不負損失補償責任

本院自釋字第400號解釋以「特別犧牲」之概念，於因公用或其他公益目的之必要，國家機關依法徵收人民之財產應給予相當補償，係因人民財產權保障之範圍相對化，同時負有一定社會責任及環境生態責任，為因公眾利益致人民財產之利用有所限制，形成其個人利益之特別犧牲，自應享有相當補償之權利；此項權利之保障，除係貫徹憲法對於人民基本權利之保障外，尤為確保人民在法律上之地位實質平等之平等權意旨得以實現。

補充:釋字第487 號 理由書

冤獄賠償法為國家賠償責任之特別立法，憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償」，立法機關據此有制定有關國家賠償法律之義務，而此等法律對人民請求各類國家賠償要件之規定，並應符合憲法上之比例原則。刑事被告之羈押，係為確保訴訟程序順利進行，於被告受有罪判決確定前，拘束其身體自由於一定處所之強制處分，乃對人民身體自由所為之嚴重限制，故因羈押而生之冤獄賠償，尤須尊重憲法保障人身自由之精神。

P.S中華民國一百年七月六日總統華總一義字第 10000138681 號令修正公布名稱及全文 41 條；並自一百年九月一日施行

（原名稱：冤獄賠償法；新名稱：刑事補償法）