4 甲遊民占用乙公家已經荒廢多時的空屋居住，乙得否向甲主張使用利益的不當得利？
(A)不可以，因為甲所得利益已不存在
(B)不可以，因為甲根本無能力租屋，所以並無整體財產上的費用節省獲利
(C)不可以，因為乙無損害
(D)可以，因為乙有無使用該空屋之計劃，在所不問

答案：登入後查看
統計： A(52), B(27), C(150), D(795), E(0) #396667

詳解 (共 1 筆)

#1492516

第 179 條  無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

本題，遊民無法律上之原因而受利益(居住未收取租金)，致他人(公家)受損害者，應返還其利益。

16
0