4. 關於判例之敘述，何者錯誤？
(A)在我國最高法院之裁判，經法定程序得採為判例
(B)判例是英美法系國家主要的法律淵源
(C)對大陸法系國家而言，判例一般具有事實上之拘束力
(D)在我國各級法院之裁判均可選為判例

答案：登入後查看
統計： A(66), B(43), C(222), D(2129), E(0) #452956

詳解 (共 7 筆)

#1089820
任何考卷要選錯的答案時,如果不會寫，猜極端答案正確率通常很高
ＥＸ：均為、都是、皆是
因為很少有一個道理就可以應付所有問題～
28
0
#757597
第 57 條
 最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由 院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決 議後，報請司法院備查。 最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前 項規定。
20
0
#722165
我國判例指的是  "最高法院" 依法定程...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#743642

事實上拘束力就是供參考的意思啦


沒有法律上的強制規範效力

15
0
#742797
〈最高法院判例選編及變更實施要點〉第二點「本院」民、刑事庭各庭庭長，就「該庭之裁判」，認其所持法律見解有編為判例之必要者，得檢送院長核閱後，交資料科按年度、類別及法條順序，分別彙編作為選編判例之初稿資料，報請院長交付審查。 所以不是各級法院的裁判都可以被選為判例，只有最高法院作的裁判才可以。
4
0
#743423
事實上之拘束力??
2
0
#1126038
凡事必有例外。
1
0