40 下列何者不屬於行政程序法第 7 條所列之比例原則的內涵？
(A)欲達成之目的必須合法正當
(B)方法必須有助於目的之達成
(C)須選擇造成人民權益損害最小之方法
(D)方法造成之損害與目的欲達成之公益須均衡

答案：登入後查看
統計： A(1663), B(187), C(60), D(555), E(0) #494612

詳解 (共 10 筆)

#740394
行政行為，應依下列原則為之︰
一、採取之方法應有助於目的之達成。
二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。
三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。
26
4
#1334322
A講求目的，非比例原則之內涵(達成目的之方法與過程)。
7
1
#1060871
A 應該跟不當聯結禁止比較有關
3
0
#3594321

(A)欲達成之目的必須合法正當(O；不屬於行政程序法第7條)
(B)方法必須有助於目的之達成(X；屬於行政程序法第7條)
(C)須選擇造成人民權益損害最小之方法(X；屬於行政程序法第7條)
(D)方法造成之損害與目的欲達成之公益須均衡(X；屬於行政程序法第7條)

行政程序法 第 7 條
行政行為，應依下列原則為之：
一、採取之方法應有助於目的之達成。
二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。
三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。

解釋字號：釋字第 476 號 英
解釋日期：民國 88 年 01 月 29 日
解釋爭點：肅清煙毒及毒品危害防制條例關於死刑、無期徒刑之法定刑規定，與比例原則是否相符？
解釋文：人民身體之自由與生存權應予保障，固為憲法第八條、第十五條所明 定；惟國家刑罰權之實現，對於特定事項而以特別刑法規定特別之罪刑所為之規範，倘與憲法第二十三條所要求之目的正當性、手段必要性、限制妥當性符合，即無乖於比例原則，要不得僅以其關乎人民生命、身體之自由，遂執兩不相侔之普通刑法規定事項，而謂其係有違於前開憲法之意旨 。中華民國八十一年七月二十七日修正公布之「肅清煙毒條例」、八十七 年五月二十日修正公布之「毒品危害防制條例」，其立法目的，乃特別為肅清煙毒、防制毒品危害，藉以維護國民身心健康，進而維持社會秩序， 俾免國家安全之陷於危殆。因是拔其貽害之本，首予杜絕流入之途，即著重煙毒來源之截堵，以求禍害之根絕；而製造、運輸、販賣行為乃煙毒禍害之源，其源不斷，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，并社會、國家之法益亦不能免，為害之鉅，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬。對於此等行為之以特別立法嚴厲規範，當已符合比例原則；抑且製造、運輸、販賣煙毒之行為，除有上述高度不法之內涵外，更具有暴利之特質，利之所在，不免群趨僥倖，若僅藉由長期自由刑措置，而欲達成肅清、防制之目的，非但成效難期，要亦有悖於公平與正義。肅清煙毒條例第五條第一項：「販賣、運輸、製造毒品、鴉片或麻煙者，處死刑或無期徒刑。」、毒品危害防制條例第四條第一項：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」其中關於死刑、無期徒刑之法定刑規定，係本於特別法嚴禁毒害之目的而為之處罰，乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，無違憲法第二十三條之規定，與憲法第十五條亦無牴觸。
1
0
#903271
所以欲達成目的可以不必合法正當？！
1
1
#751139

(D)方法造成之損害與目的欲達成之公益須均衡   公益?? 還是利益?? 有誰可解 ??

0
0
#1489458
目的正當是大法官釋字476號給的，條文沒有。
0
0
#910189
都更...
0
0
#1331838
還是不懂A為何不對? 求解!!
0
0
#822783
應該是公益阿~行政行為~
0
0