40 下列有關行政罰法之敘述，何者正確？
(A)行政罰法為基準法，其他法律之規定均不得牴觸行政罰法
(B)行政罰法為普通法，其他法律有特別規定者，從其規定
(C)行政罰法為刑法之特別法，行政罰法有特別規定者，從其規定
(D)行政罰法為社會秩序維護法之特別法，行政罰法有特別規定者，從其規定

答案：登入後查看
統計： A(13), B(327), C(34), D(41), E(0) #862251

王貞節

B1 · 2015/10/18

#1169802

第 1 條違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。

JEREMY65

B2 · 2015/11/03

#1182845

普通法與特別法的區別實益，在於特別法優於普通法原則的適用。換言之，倘若同一事件有二以上的法律為不同規定時，應優先適用特別法的規定，例如針對土地的使用、收益、處分，土地法即為民法的特別法，故應予優先適用。但應予注意者，為：

　　(1)此等分類是相對而非絕對的，因而一個法律可同時具有普通法與特別法的地位。例如土地法雖為民法的特別法，但其同時為平均地權條例的普通法。

　　(2)特別法的規定如有不足，仍應依普通法的規定予以補充。例如土地法雖為民法的特別法，但其針對土地的使用、收益、處分未予規定的部分，仍須適用民法以為補充；又如平均地權條例雖為土地法的特別法，但其針對平均地權之實施未予規定的部分，仍須適用土地法以為補充。

　　(3)同一法律中的不同條文間亦有此原則之適用。例如民法第一二六條有關於五年短期時效期間的規定，即為民法第一二五條有關於十五年一般時效期間的特別規定，故應予優先適用。