阿摩線上測驗
40 甲與乙皆為縣議員候選人，甲提供乙競選經費，代價為兩人當選後，於議長選舉時支持甲，下列敘述何 者錯誤？
(A)甲所提供之競選經費仍可視為賄賂
(B)乙於收受金援時尚非公務員，因此無法成立不違背職務受賄罪
(C)依我國實務見解，乙仍可成立準受賄罪
(D)甲並不成立行賄罪
答案：登入後查看
統計： A(904), B(1676), C(3126), D(3354), E(0) #1608039
統計： A(904), B(1676), C(3126), D(3354), E(0) #1608039
詳解 (共 10 筆)
小銀
#3095929
刑法上，有「不違背職務受賄罪」，沒有「不違背職務行賄罪」；
有「違背職務受賄罪」，也有「違背職務行賄罪」；
有「準受賄罪」，沒有「準行賄罪」。
Ａ：甲給乙的競選經費是賄賂，但跟最終有無成立受賄、行賄罪無關。
Ｂ：公務員受賄才有可能成立上述三種受賄罪。
Ｃ：要等乙真的成為公務員了，並且兌現之前跟甲的承諾，乙才會成立準受賄罪。但題目只說兩人的約定，並沒提到兩人有無當選，遑論當選後兌現承諾了。
Ｄ：甲給乙錢的時候，乙又不是公務員，所以即使有賄賂的意圖，甲仍然不算是賄賂，何況刑法根本沒有準行賄罪。
180
7
windy10633
#3379489
A:甲提供的金費視為賄賂，這裡的賄賂是指(貪污治罪條例)的。故對。
C:乙要成為公務員後，實現當初的約定，才能成立刑法第123條。故錯。
懶人包:
收錢的人一定要為公務員，才有可能成立121,122條
非公務員收了錢且當選為公務員後按約定行事(事包凡:違背職務或不違背職務)，才成立123條
82
0
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2810347
法條補上
第123條（準受賄罪）
於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。
參考受賄罪
第121條（不違背職務之受賄罪）
公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
第122條（違背職務受賄罪及行賄罪）
公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。
因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。
對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者，減輕，或免除其刑。在偵查或審判中自白者得減輕其刑。
犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
44
3
脫離苦海
#2730049
被騙了 他們還不是公務員
43
7
s12113117
#2777971
刑法第123條 所述的預以職務上之行為
但題目所述 於議長選舉時支持甲 並非職務上之行為
所以不能算成立準受賄罪
34
0
kai050536
#2771068
回樓上 給了就視為賄絡 但是不成立行賄罪呀
(a)只是單方面探討是不是賄絡而已
26
1
