40.憲法第三十八條授權總統行使締結條約權；憲法第五十八條第二項規定行政院應將提出於立法院之條約案，於行政院會議議決。下列敘述何者錯誤？
(A)總統得依總統府幕僚建議，締結國際條約，直接對本國人民發生拘束力
(B)總統締結國際條約，應事先經過行政院會議議決通過
(C)總統締結國際條約，附有批准條款者，應送立法院審議
(D)憲法所稱條約，名稱包括條約、公約或協定

答案：登入後查看
統計： A(4393), B(221), C(184), D(75), E(1) #132327

詳解 (共 2 筆)

心願成就 ★ 莫忘初衷

B2 · 2013/10/26

#732556

釋字第三二九號：

解釋理由書

總統依憲法之規定，行使締結條約之權；行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之條約案提出於行政院會議議決之；立法院有議決條約案之權，憲法第三十八條、第五十八條第二項、第六十三條分別定有明文。依上述規定所締結之條約，其位階同於法律。故憲法所稱之條約，係指我國（包括主管機關授權之機構或團體）與其他國家（包括其授權之機關或團體）或國際組織所締結之國際書面協定，名稱用條約或公約者，或用協定等其他名稱而其內容直接涉及國防、外交、財政、經濟等之國家重要事項或直接涉及人民之權利義務且具有法律上效力者而言。其中名稱為條約或公約或用協定等名稱而附有批准條款者，當然應送立法院審議，其餘國際書面協定，除經法律授權或事先經立法院同意簽訂，或其內容與國內法律相同（例如協定內容係重複法律之規定，或已將協定內容訂定於法律）者外，亦應送立法院審議。其無須送立法院審議之國際書面協定，以及其他由主管機關或其授權之機構或團體簽訂而不屬於條約案之協定，應視其性質，由主管機關依訂定法規之程序，或一般行政程序處理。外交部所訂之「條約及協定處理準則」，應依本解釋意旨修正之，乃屬當然。至條約案內容涉及領土變更者，並應依憲法第四條之規定，由國民大會議決之。而臺灣地區與大陸地區間訂定之協議，因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送請立法院審議，不在本件解釋之範圍，併此說明。