407 法律有規定「攜帶凶器竊盜罪」，依何種解釋方法，可將鹽酸、硫酸解釋為「凶器」？
(A)立法解釋
(B)歷史解釋
(C)體系解釋
(D)目的論解釋

答案：登入後查看
統計： A(220), B(37), C(158), D(1140), E(0) #1409686

詳解 (共 5 筆)

#2264017
目的論解釋: 整合各種解釋方法的功用
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#6077190
法律有規定「攜帶凶器竊盜罪」，依何種解釋方法，可將鹽酸、硫酸解釋為「凶器」？
(A) 立法解釋❌
(B) 歷史解釋❌
(C) 體系解釋❌
(D) 目的論解釋✔️
66c42b3d1781c.jpg
8
0
#3878364
易軍博有講跟沒講一樣 
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#5195202

刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。（最高法院七十九年台上字第五二五三號判例）

4
0
#1497795
此題怎解
1
4