410 下列敘述何者錯誤？
(A)因故意侵權行為而負擔之債，債權人得主張抵銷
(B)因故意侵權行為而負擔之債，債務人不得主張抵銷
(C)禁止扣押之債，其債務人不得主張抵銷
(D)以上皆非

答案：登入後查看
統計： A(93), B(248), C(113), D(116), E(0) #1409689

詳解 (共 2 筆)

#1464655
民法第339條規定因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。
適於抵銷之債務，具有「抵銷容許性」，反之，亦存有不得為抵銷之債務：
1.依債之性質不能抵銷者（§334Ⅰ但書）。
2.依當事人之特約不得抵銷者（§334Ⅰ但書）。 
3.依法律之規定不得為抵銷者： 
A禁止扣押之債權。 
B因故意侵權行為負擔之債務。 
C債務人受扣押命令後取得之債權。 
D約定應向第三人為給付之債權。

例：甲欠乙貨款 10 萬元未清償，乙心有未甘，遂私下砸毀甲之車輛，造成 10 萬元之損害，事後乙對甲主張兩人負債互相抵銷，其法律效力如何？

 A 有效 B不生效力 C效力未定 D相對無效 〔97 身心五等〕
Ans：B【細說：故意砸毀車輛而生之債務，屬於故意侵權行為而生之債，其債 務人依法不得主張抵銷。】 
33
0
#1464656
民法334條 
二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。前項特約，不得對抗善意第三人。
10
0