41 基於相同原因事實作成之行政處分,若有意作不公平之差別待遇,致損及特定當事人權益,係:
(A)合法
(B)裁量濫用
(C)裁量逾越
(D)裁量怠惰
答案:登入後查看
統計: A(151), B(4189), C(383), D(237), E(0) #202260
統計: A(151), B(4189), C(383), D(237), E(0) #202260
詳解 (共 9 筆)
#211025
一、裁量逾越
行政機關所為之裁量,已經逾越立法者所賦予之裁量範圍。 例如.法律規定對某違反規定者科處新台幣20萬元的罰鍰,但行政機關卻科處他30萬元的罰鍰,超出法律授權範圍。
二、裁量怠惰 裁量權屬於權利亦屬義務。行政機關依法享有裁量權限,無論行使結果如何均應行使。但若因故意或過失而消極不行使,是裁量之欠缺,即稱裁量怠惰。 例如工廠偷盜廢土無論其廢土有無毒,行政機關皆沒進行勘查違規的情節輕重都罰一樣的罰鍰
三、裁量濫用 行政機關裁量權的行使,若違反法律授權之目的或做成與事件無關之衡量,其行政處分違背比例原則,逾越必要之限度。又若行政裁量違反其他,例如誠信原則、平等、信賴保護原則等,稱之裁量濫用。
二、裁量怠惰 裁量權屬於權利亦屬義務。行政機關依法享有裁量權限,無論行使結果如何均應行使。但若因故意或過失而消極不行使,是裁量之欠缺,即稱裁量怠惰。 例如工廠偷盜廢土無論其廢土有無毒,行政機關皆沒進行勘查違規的情節輕重都罰一樣的罰鍰
三、裁量濫用 行政機關裁量權的行使,若違反法律授權之目的或做成與事件無關之衡量,其行政處分違背比例原則,逾越必要之限度。又若行政裁量違反其他,例如誠信原則、平等、信賴保護原則等,稱之裁量濫用。
69
4
#1039472
簡單來說,裁量濫用除了不符合目的外
只要裁量也違反一般法律原則皆屬裁量濫用
5
0
#467372
按B跑A?? ORZ
3
0
#1665760
這題怎都會亂跳答案...搞的我連基礎都不如的樣子~是要打擊信心嗎? 摩哥?
3
3
#566919
我也是按B跑A= =
1
0
#873075
已經考很爛了
怎麼又發生選B跳A...
0
0
#615598
我也是XD
0
0