阿摩線上測驗
41 甲公司委託乙公司運送貨物一批，從新加坡港至高雄港。貨物裝船後，因甲公司之請求，乙公司簽
發載貨證券一式三份予甲公司，其上載明受貨人為丙公司。因丙公司未付貨款，甲公司未轉讓載貨
證券予丙公司。貨抵目的港後，乙公司通知丙公司，丙公司未前往提領。乙公司將該貨物寄存於倉
庫，並通知丙公司及甲公司。其後因顯見貨物價值不足抵償運費及其他相關之必要費用，乙公司立
即將其拍賣，賣得款項扣除相關費用後無餘額，甲公司因之受損求償。下列敘述何者正確？
(A)乙公司應負賠償責任，因違反民法寄存拍賣之規定
(B)乙公司應負賠償責任，因違反海商法寄存拍賣之規定
(C)乙公司不負賠償責任，因已依民法寄存拍賣之規定為之
(D)乙公司不負賠償責任，因已依海商法寄存拍賣之規定為之
答案：登入後查看
統計： A(10), B(41), C(8), D(37), E(0) #687541
統計： A(10), B(41), C(8), D(37), E(0) #687541
詳解 (共 2 筆)
Hans
#6481990
《海商法》第84條第1項規定：
貨物經寄存，其價值顯不足以償運費及其他費用時，承攬人得拍賣之。
但應通知託運人及受貨人，並經法院許可。
⚠️ 也就是說：
拍賣條件：
1. 寄存後；
2. 價值不足抵費；
3. 通知託運人與受貨人；
4. 經法院許可 ← 關鍵！
⸻
❗ 三、本案爭點：乙公司「未經法院許可即拍賣」，是否違法？
是的。
• 雖然乙公司通知甲、丙，並寄存貨物，且貨物價值不足 → 形式上符合拍賣條件；
• 但 沒有經法院許可即拍賣貨物，違反了海商法第84條的強制規定；
• 故甲公司雖是委託人，但因乙公司違法程序處理貨物，即使貨值不足，仍構成違法行為，須負擔賠償責任。
⸻
✅ 正確答案：【(B)】
乙公司應負賠償責任，因違反海商法寄存拍賣之規定。
源自：ChatGPT
0
0