41.刑法第17條規定[ 因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之] 以刑法第277條第2項前段普通傷害致死罪為例，下列敘述何者為正確：
(A)行為人對於被害人死亡結果之發生必須要有預見可能性
(B)行為人對於被害人死亡結果之發生不須要有預見可能性
(C)行為人之普通傷害行為不須要有過失
(D)被害人死亡結果之發生不須要與普通傷害行為有因果關係

答案：登入後查看
統計： A(4542), B(976), C(133), D(116), E(0) #190398

詳解 (共 10 筆)

#152476


 因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之<=當然是行為人阿

：（A）行為人對於被害人死亡結果之發生必須要有預見可能性<=例如:行為人明知道這幾刀下去..被害人除非是超人

      不難死的機率很高,下刀後又不理被害人痛苦哀嚎.不叫119~當然要加重其刑...因為行為人能預見其發生

      換言之~我這刀下去 砍到手~一般人很難死...行為人行為後~被害人還可以嗆討回來..試問 加害人怎知道他會預見自己-->普通傷害致死罪

77
9
#1354296
47年台上字920號判例
加重結果犯的【預見】
係指客觀上的一般預見情形，
若是主觀上的預見，其發生又不違背本意，則屬故意。
PS.加重結果犯    前行為【故意】 後行為【過失】所致
34
0
#892021
加重結果犯
「故意」+「過失」ex.傷害致死
「過失」+「過失」ex.過失致死
故必有過失
33
0
#1276874
題目問：　有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之
　　　　　那麼加重其刑的條件是甚麼？

就是行為人能預見其發生
要是行為人不能預見其發生，就不適用加重其刑的條件了

題目很簡單，中文好難
28
0
#179668

反面解釋---因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之
20
0
#565373
反面解釋---因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人能預見其發生時，適用之
17
1
#1277048

本題之「預見」指客觀情形而言
91年台上字第50號判例：

共同正犯在犯意聯絡範圍內之行為，應同負全部責任。惟加重結果犯，以行為人能預見其結果之發生為要件，所謂能預見乃指客觀情形而言，與主觀上有無預見之情形不同，若主觀上有預見，而結果之發生又不違背其本意時，則屬故意範圍；是以，加重結果犯對於加重結果之發生，並無主觀上之犯意可言。從而共同正犯中之一人所引起之加重結果，其他之人應否同負加重結果之全部刑責，端視其就此加重結果之發生，於客觀情形能否預見；而非以各共同正犯之間，主觀上對於加重結果之發生，有無犯意之聯絡為斷。

15
0
#1284479
國考其實在考中文理解能力 GOD
15
1
#983608
題目有瑕疵，未說明是主觀有預見或客觀有預見

1.主觀有預見
行為人知道這樣可能會死
間接故意-死了就算了
殺人罪

2.客觀有預見 行為人不知道這樣可能會死
以一般情況下，這樣會死
傷害致死罪

【裁判字號】:95年台上字第3392號
【裁判案由】:重傷害
【裁判日期】:民國 95 年 06 月 22 日
【裁判要旨】:   
刑法第十七條所謂之加重結果犯，以行為人能預見其結果之發生為要件，所謂能預見乃指客觀情形而言，與主觀上有無預見之情形不同。
若主觀上有預見，而結果之發生又不違背其本意時，則屬故意範圍。
13
1
#2664494
題目應該要加上客觀預見可能性吧不然依照（...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
12
1