司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
41. 在有相當理由可信情況急迫,若不逕行搜索,證據有湮滅之虞的前提下,檢察官指揮警察搜索某候選人樁腳甲之住所,並扣押預備進行買票之用的賄款及名冊等證據。關於檢察官之搜索,下列敘述,何者正確?
(A)檢察官之搜索不合法,因搜索已採令狀原則,而檢察官不屬中立客觀之司法官員,有恣意侵害人民基本權利之虞,故無依職權發動搜索之權限
(B)檢察官於發動搜索後3日內,必須立即陳報法院,由其審查搜索之合法性,但是甲不得就檢察官之搜索聲明不服
(C)除了檢察官應於搜索後3日內陳報法院外,甲亦得就檢察官之搜索,向法院聲請撤銷或變更
(D)於本案之情形中,除了得由檢察官逕行搜索外,亦得由司法警察官逕行發動無令狀之搜索,惟仍應於搜索後3日內陳報檢察官及法院.


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
ryancool17 幼兒園下 (2014/07/05)
是套到第416條第1項第1款規定--若受搜索處分不服者,得聲請所屬法院撤銷或變更該處分 對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者,受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結,受處分人亦得聲請,.....看完整詳解
11F
snoopy75smb 研二下 (2020/07/07)
(A)檢察官之搜索不合法,因搜索已採令狀原則,而檢察官不屬中立客觀之司法官員,有恣意侵害人民基本權利之虞,故無依職權發動搜索之權限(X;檢察官有「物之緊急搜索」權)
(B)檢察官於發動搜索後3日內,必須立即陳報法院,由其審查搜索之合法性,但是甲不得就檢察官之搜索聲明不服(X;甲「得」聲明不服)
(C)除了檢察官應於搜索後3日內陳報法院外,甲亦得就檢察官之搜索,向法院聲請撤銷或變更(O)
(D)於本案之情形中,除了得由檢察官逕行搜索外,亦得由司法警察官逕行發動無令狀之搜索,惟仍應於搜索後3日內陳報檢察官及法院(X;司法警察僅得行「人之緊急搜索」,本案為「物之緊急搜索」)

刑事訴訟法 第 131 條 (逕行搜索)
有左列情形之一者,檢察官、檢...
查看完整內容
12F
きんじょうすい 高三上 (2021/12/14)

41. 在有相當理由可信情況急迫,若不逕行搜索,證據有湮滅之虞的前提下,檢察官指揮警察搜索某候選人樁腳甲之住所,並扣押預備進行買票之用的賄款及名冊等證據。關於檢察官之搜索,下列敘述,何者正確?
(C)除了檢察官應於搜索後3日內陳報法院外,甲亦得就檢察官之搜索,向法院聲請撤銷或變更

13F
hokiwangwang 高三上 (2024/07/24)

第131 條 (逕行搜索)

I 有左列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察,雖無搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所:
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人,有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。

II 檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫,非迅速搜索,二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者,得逕行搜索,或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索,並層報檢察長。

III 前二項搜索,由檢察官為之者,應於實施後三日內陳報該管法院;由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者,應...


查看完整內容

41. 在有相當理由可信情況急迫,若不逕行搜索,證據有湮滅之虞的前提下,檢察官指..-阿摩線上測驗