高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

行政院訴願審議委員會101年度第34次會議

於訴願決定作成前，應作為之處分機關已作成之行政處分非全部有利於訴願人時，無須要求訴願人對於該處分重為訴願，訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分併為實體審查，如逕依訴願法第82條第2項規定駁回，並非適法。

最高行政法院101年度2月份庭長法官聯席會議

法律問題：

訴願人依訴願法第2條規定提起訴願，受理訴願機關未為決定前，應作為之機關已作成行政處分，而訴願人仍不服時，受理訴願機關逕依訴願法第82條第2項規定駁回訴願，是否適法？

決      議：

自程序之保障及訴訟經濟之觀點，訴願法第 82 條第 2 項所謂「應作為 之機關已為行政處分」，係指有利於訴願人之處分而言，至全部或部分拒絕當事人申請之處分，應不包括在內。故於訴願決定作成前，應作為之處分機關已作成之行政處分非全部有利於訴願人時，無須要求訴願人對於該處分重為訴願，訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分併為實體審查，如逕依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回，並非適法。

最高行政法院 101 年度 2 月份庭長法官聯席會議:

同樓上內容

意思是 若原處分機關沒有完全滿足人民之需求時 訴願機關仍應續行審議---本題建管機關作成不予核發建照之處分。