42 下列關於偽造文書罪之敘述，何者錯誤？
(A)為告訴乃論之罪
(B)文書分為公文書與私文書
(C)須有偽造、變造行為
(D)須足以生損害於公眾或他人

答案：登入後查看
統計： A(2053), B(200), C(60), D(552), E(0) #341909

詳解 (共 8 筆)

#469001
1F最佳解錯了，我國沒有什麼公訴罪，那叫「非告訴乃論罪」。
105
2
#667210
【告訴乃論】 http://goo.gl/Vennl
非經告訴人（通常是犯罪被害人或具有告訴權之人）合法提出告訴，檢察官不得提起公訴，法官不能判罪。

告訴乃論之罪：告訴人對其告訴乃論之犯罪向法院檢察署提出告訴，檢察官就必須依職權偵查該犯罪案件，然後再決定依法起訴或是不起訴。檢察官起訴後，告訴人只要在一審地方法院宣判前聲明撤回告訴，該案件即會塵埃落定不再審理，而告訴人於撤回後不得再依同一事實事由再提出告訴。

非告訴乃論之罪：指任何的犯罪事實不論被害人是否告訴，一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得聲明撤回告訴。

==============================================
公訴：是指法院依據檢察官之請求，對於被告有無刑罰權之存在，即刑罰權的範圍之確定程序。
自訴：是指犯罪之被害人或其特定親屬，在刑事案件中，不經偵查程序，由被害人或特定親屬逕向該管法院請求追訴。
31
0
#480637
第 210 條
 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
第 211 條
 偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有 期徒刑。
28
1
#650812
偽造文書罪==>非告訴乃論罪
27
0
#1460209

下列關於刑法偽造私文書罪「足以生損害於公眾或他人」要件之敘述，何者錯誤？ 
(A)以有生損害之虞即為已足，不以實際發生損害為必要 
(B)只要真正名義人事後追認，即不成立本罪 
(C)縱使製作名義人業已死亡，亦不妨礙成立本罪 
(D)縱使製作名義人係屬憑空捏造，亦不妨礙成立本罪

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年公務人員特種考試司法人員五等-法學大意#24736答案：B

A：抽象危險犯的意思

B.依最高法院25年上字第2123號判例意旨，刑法第210條所謂偽造私文書足以生損害於公眾或他人，祇須偽造時足以發生損害為已足，至真正名義人之事後追認，與其已成立之罪名，並無影響…。

17
0
#401978
刑§210
9
0
#1066827
不是還有偽造變造特種文書罪嗎...
7
1
#5021944

告訴乃論就是要告訴後會偵查

非告訴就是不用告訴就會偵查

5
0