44 下列何者不是消費者保護法關於定型化契約之正確規定？
(A)定型化契約條款有疑義時，應為有利於消費者之解釋
(B)消費者均有30日之期間審閱定型化契約全部條款內容
(C)定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者無效
(D)企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核

答案：登入後查看
統計： A(303), B(1656), C(758), D(633), E(0) #341911

詳解 (共 10 筆)

#340311

消保法11-1

企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供
消費者審閱全部條款內容。
違反前項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構
成契約之內容。
中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項
之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間.

91
3
#401977
結論是B錯在"均有"二個字
49
2
#566603

法條是30日以內之合理期間，所以不代表所有消費者都有30日的審閱期間吧？

33
1
#623240
這題考的是文字遊戲，很健～～～～～～～康。
26
1
#1300501
還以為這題有深度，原來這麼沒營養
23
3
#442218

B...均有,應有 差在哪...?

法律規定 *應有* ...那不是消費者都*均有*的30天審閱契約的意思..??

16
1
#3218180
(A)定型化契約條款有疑義時，應為有利於...
(共 940 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#695518

1. 中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項
之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間.

2. 若1 不存在>>違反前項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構
成契約之內容。(保護消費者的本旨)

3. 若 2 不存在>>原則：企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供
消費者審閱全部條款內容。

 

所以，消保法11-1的適用主體，依序為：中央主管機關＞消費者＞本法規定（30日以內之審閱期間）

 

9
1
#566598

中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項， 公告定型化契約之審閱期間。


這句話的意思是，
中央主管機關可視情況來斟酌訂定審閱期間？

不知道我這樣理解是否有誤？XD
8
1
#845080
沒營養沒意義的題目
6
5