42 下列關於我國法院適用法律之敘述，何者是錯誤的？
(A)法院之適用法律，係屬其義務
(B)法院對於法律內容是否違憲有司法審查權
(C)如法律不具形式要件，則法院得拒絕適用
(D)民事法院不得以無法律為由而拒絕審判

關於我國法律的適用，下列敘述何者正確？ 
(A)所謂「六法全書」的六法，乃仿自法國拿破崙法典，包含：民法、民事訴訟法、商事法、刑法、刑事訴訟法、憲法 
(B)當法官適用的法律有違憲的可能性時，可以直接依據職權審查而宣告違憲，不予適用 
(C)民法與商事法，二者規定屬於同一套民商法體系，因此無特別法與普通法之優先適用問題 
(D)從新、從優原則，於民事法爭議亦有適用

103 年 - 103 年公務人員特種考試警察人員考試四等一般警察人員考試行政警察人員答案：A

A：正確，按拿破崙五法典（民法、商法、刑法、民訴法、刑事訴訟法），再加上憲法，謂之「六法」；

民法、民事訴訟法、商事法、刑法、刑事訴訟法、憲法 ---這是早期的六法 民法、民事訴訟法、行政法、刑法、刑事訴訟法、憲法 ---這是現在的六法

B：司法院大法官審理案件法第5條

第    5     條  有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：

  一  中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。

  二  人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。

 三  依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。

最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。>>各級法院法官均得聲請釋憲。

C：錯誤，我國民事特別法（俗稱「商事法」）乃民法之特別法，應優先適用；

D：錯誤，從新從優原則屬於行政法適用原則，參見中央法規標準法第18條。<實體從舊，程序從新。>