43 下列關於法人之敘述，何者是錯誤的？
(A)法人原則上具有權利能力
(B)法人具有民事責任能力
(C)法人不具有刑事責任能力
(D)法人可能具有憲法基本權能力

答案：登入後查看
統計： A(290), B(115), C(3470), D(848), E(0) #138814

詳解 (共 5 筆)

#599449

法人乃自然人以外，由法律賦予人格，於法令限制內，享有權利、負擔義務之團體。


法人之能力：
權利能力：法人之權利能力，始於成立，終於解散後清算完結。（民法26）
行為能力：法人亦得為法律行為，故法人亦有行為能力。（民法27）
侵權行為能力：又稱「責任能力」，由民法28可知法人亦具有行權行為能力。  

至於刑法對於法人之定義就複雜了。
刑法規定：法人有責任能力，但專屬於自然人者法人不得享有。

法人是否有行為能力、權利能力、意思能力呢?
刑法並無明文規定(總則)，但於刑分也有法條規定法人的行為能力。如刑法第354(毀損器物器)、355(詐術損害財產罪)之中的「人」就包括了「法人」。
但非屬財產之罪，法人就不一定完全適用。

節錄自：http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=774855
97
1
#110868

第 26 條 （法人權利能力）

法人於法令限制內，有享受權利、負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。

61
6
#716553

(C)法人具有部分刑事責任能力,ex可科處罰金,但不能判死刑.無期徒刑
(D)法人可能具有憲法基本權能力(人民對抗國家,不受統治權侵犯的權利)

     故 -->私法人.自然人可對國家主張憲法上基本權能力, 公法人則不行

60
1
#786537

送你們一條歷史條文 (曾經拿來主要罰法人)

刑法190之1條

以前是罰法人

但罰金低法人不怕,才修法改成自然人


例如: 東方不敗教派那一間公司的行為,以前屢見不鮮。

13
1
#450992
民法第26條指的應該是法人的民事責任吧?! 但是C指的是刑事責任的話, 有法條嗎?
8
0