47 刑法第310條第1項誹謗罪規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」下列有關誹謗罪要件之陳述何者為正確？
(A)誹謗之事必須客觀上有散布於眾
(B)條文中之「他人」包含特定及不特定之人
(C)「毀損他人名譽之事」必須為具體之事項
(D)被害人之名譽必須實際上受到毀損

(A)須有將毀謗之事散佈於眾之意圖

(B)條文中之"他人"須為特定人

(D)須足以毀損他人名譽(須判斷是否足使他人名譽損傷,非實際上受到毀損)

刑法第310條第1項誹謗罪規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」下列有關誹謗罪要件之陳述何者為正確？

(A)誹謗之事必須客觀上有散布於眾~錯誤。
ANS : (A)須有將毀謗之事散佈於眾之意圖。
 (B)條文中之「他人」包含特定及不特定之人~錯誤。 ANS : (B)條文中之「他人」是指「特定人」。

(C)「毀損他人名譽之事」必須為具體之事項~正確。

(D)被害人之名譽必須實際上受到毀損~錯誤。 ANS : (D)須足以毀損他人名譽 ( 須判斷是否「足以」使他人名譽損傷，非實際上受到毀損 )。

~解析 :
「誹謗罪」的「成立要件」:
一、須有「指摘」或「傳述」或「散布」文字、圖畫「足以毀損他人名譽」之事的行為。
二、須有「散布於眾」的「意圖」。
三、須所「誹謗之事」為「不真實」。
四、無「免責條件」。
五、「被害人」提出「告訴」。  ~以下為刑法關於「誹謗罪」之規定 : 

刑法第310條(誹謗罪) 

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

刑法第311條(善意發表言論不罰)
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一 因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二 公務員因職務而報告者。
三 對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

刑法第314條(本章-「妨礙名譽及信用罪」各罪須告訴乃論)
本章之罪，須告訴乃論。

 ~精修(四) :
「公然侮辱罪」?「誹謗罪」?
一、「誹謗罪」的「成立要件」: (一)須有「指摘」或「傳述」或「散布」文字、圖畫「足以」毀損「他人名譽」之事的行為 : 乃就某事項予以披露揭發的行為，傳述則是對於已經揭露的事項加以傳播轉述的行為。
(二)須有散布於眾的意圖 :只要有意圖就構成。 
(三)須所誹謗之事為不真實而無免責條件 : 因若對於所誹謗之事能證明其為真實，則有第310條第3項的免責條款不罰，但涉於私德而與公共利益無關的仍然不能免責。
(四)被害人提出告訴 : 誹謗罪是告訴乃論之罪，須告訴人主動向法院檢察署直接提告..或是主動向警局報案後移轉法院檢察署..且應自得為告訴之人知悉犯人時起..於六個月內提出告訴..告訴人可以在第一審言詞辯論終結前撤回告訴。

二、侮辱誹謗的證據如何蒐集?
刑法上，對於辱罵或誹謗他人，有刑法第309條的「公然侮辱罪」及第310條的「誹謗罪」。如果無第三者在場，而吵架、罵人的話又不可能從監視器中得到，不具備「公然」的條件，則「公然侮辱罪」無法成立。 雖然「誹謗罪」不限於「公然」，但至少要具備「意圖散布於眾」的條件，法官始能依憑證據判定。若對方僅是一次的言語那麼無人物證，要定罪的可能性很低。除非 對方是「經常性」，則可仔細紀錄下x年x月x日x時在何地，某人辱罵了什麼內容 。如此紀錄雖不能算直接証據，但至少是可供參考的証據。或者可為蒐集證據而錄音。
 三、「公然侮辱罪」及「誹謗罪」是否以「公然」為要件?
假 如有人在部落格或其他網頁上公開發表文章，文章內容具有影射他人為寵物或動物，但並沒有指名道姓，外人並不知道作者在指誰，但當事人看到文章可以清楚知道 作者所影射的人是自己，原則上不成立公然侮辱、公然誹謗，除非可提出確切證據證明對方在影射自己，不然法官很難去做認定。


[ 資料來源 : 奇摩知識 ]

 ~精修(二) : 「誹謗罪」的「構成要件」:

刑法第310條(誹謗罪)規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽 之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金(第一項)。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金(第二 項)。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限(第三項)。」第311條 ( 善意發表言論不罰 ) 規定：「以善意發表言論，而有左列情形 之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法 院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」

姑且不論第312條第二項的誹謗死人罪，也不討論第310條第二項的加重誹謗罪；誹謗罪的構成要件就得從第310條第一項、第三項與第311條的內容去解析。


先看第310條第一項。首先，「誹謗罪」是「意圖犯」的構成要件 :
一、在「主觀要件」方面 :
除了構成要件「故意」以外，還要求行為人必須有「散布於眾」的「意圖」。
二、在「客觀要件」方面 :
行為類型是「指摘」或「傳述」；行為客體，也就是行為人指摘或傳述的內容，必須是「足以毀損他人名譽之事」。
三、第三項的結構比較複雜，分成本文與但書兩部分，但都可以 轉化為消極的描述形式，亦即分別為「不能證明為真實」以及「無關公益」。

[ 資料來源 : 奇摩知識 ]
 

~精修(一) : 「誹謗罪」的「成立要件」: 一、須有「指摘」或「傳述」或「散布」文字、圖畫「足以」毀損「他人」名譽之事的行為 :
乃就某事項予以披露揭發的行為，「傳述」則是對於已經揭露的事項加以「傳播轉述」的行為。
二、須有散布於眾的「意圖」 :
只要有「意圖」就構成。
三、須所誹謗之事為「不真實」而無「免責條件」 :
因若對於所「誹謗」之事能「證明」其為「真實」，則有刑法第310條第三項的「免責條款」不罰，但涉於「私德」而與「公共利益」無關的仍然不能免責。
四、「被害人」提出「告訴」 :  「誹謗罪」是「告訴乃論」之罪，須告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警察報案後移轉法院檢察署，且應自得為告訴之人知悉犯人時起，於「六個月」內提出告訴，告訴人可以在「第一審言詞辯論終結前」撤回告訴。
 

[ 資料來源 : 天秤座法律網  ]

 ~精修(三) :
解釋字號： 釋字 第 509 號
解 釋 文： 「言論自由」為「人民」之「基本權利」，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其「實現自我」、「溝通意見」、「追求真理」及「監督各種政治或社會活動之功能得以發揮」。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對「言論自由」依其傳播方式為合理之限制。刑法第310條第一項及第二項「誹謗罪」即係保護「個人法益」而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第23條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為「真實」者「不罰」，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以「誹謗罪」之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第310條第三項與憲法保障「言論自由」之旨趣並無牴觸。 

(C)須為具體事實，若只是陳述個人主觀意見，則不算誹謗

但若評論內容涉及人身攻擊或謾罵，就有可能是公然侮辱罪

http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=14462&type=Blog&p=2
此為知名部落客的文章，可參考
(怕被他告，所以只分享連結，不擷取文字喔)