42 有關行政裁量之敘述，下列何者錯誤？
(A)法院可以對行政裁量是否有瑕疵加以審查
(B)行政機關之行政裁量，應作合義務性裁量
(C)於羈束行政，行政機關仍得行使行政裁量
(D)行政裁量可區分為決定裁量與選擇裁量

羈束行政行為是指法律明確規定了行政行為的範圍、條件、程度、方法等，行政機關沒有自由選擇的餘地，只能嚴格依照法律作出的行政行為。

羈束處分=裁量收縮至零

意旨行政機關沒有裁量權

例如建築物疑似有因地震倒塌的風險，此時行政機關無法做其他決定(無裁量餘地)，只能拆除

如有錯誤請更正謝謝

----

我的答案不想販售，我不需要鑽石

如果可以，幫我打氣加油好嗎~~

我比較需要Y幣來作題目XDDDD

若有不小心販售的題目，歡迎使用打氣告訴我，我會更正的!!

裁量瑕疵本來就是違法的
法院的確不能審查裁量適當性，但當裁量違法就可以介入

裁量瑕疵有

裁量逾越
裁量濫用
裁量怠惰
跟
裁量萎縮至零的錯誤

至於羈束處分不能行使裁量權

但是法規有規定的話可以「訂定附款」

A. 

(裁量瑕疵＝裁量逾越、裁量濫用、裁量怠惰)

行政裁量只要依法而為，縱有不當，亦非屬違法的問題，原則上並不受司法審查。

但超出法律授權範圍，違背授權目的或違反一般行政法原則，仍屬違法。

司法是可以審查的。

11樓說錯了啦，羈束處分不是裁量收縮至零。7與13樓說的才對，羈束處分是指根據法律，只有規定什麼情況必須怎麼處理，譬如「汽車行駛於道路上，其駕駛人、前座或小型車後座乘客未依規定繫安全帶者，處駕駛人新臺幣一千五百元罰鍰。」那麼就真的只能處1500元罰鍰，警察沒有調整罰鍰額度的空間。

裁量收縮至零：依照法律，行政機關原本有裁量權。但是因為個案情況特殊，導致只有某種處置才適合，其他處置即使合法也非常不妥。

有關行政裁量之司法審查，下列敘述何者正確？
(A)法律規定行政機關有裁量權者，行政法院一概無審查權
(B)除有裁量瑕疵，已影響裁量處分之合法性外，行政法院不審查裁量之適當性
(C)行政法院得對行政裁量之適當性予以審查
(D)行政機關有應作為而不作為之情形，行政法院始得審查其裁量是否不當 

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/itemtag-%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A3%81%E9%87%8F-3541.htm#ixzz5CKP1MnbT

41 下列關於行政裁量之敘述，何者錯誤？ 
(A)行政裁量權來自法律之授權 
(B)行政機關在法律所規定之數個措施中，得決定採用何一措施者，為「選擇裁量」 
(C)行政裁量不受司法審查，所以針對行政裁量行為所提起之行政訴訟，行政法院應不受理 
(D)裁量瑕疵包括裁量逾越、裁量濫用及裁量怠惰 

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/itemtag-%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A3%81%E9%87%8F-3541.htm#ixzz5CKOcHVBQ

有關行政裁量之敘述，下列何者錯誤？

(A)法院可以對行政裁量是否有瑕疵加以審查 

    違法之裁量法院得審查撤銷，而裁量瑕疵本身就是違法的行政裁量。

(B)行政機關之行政裁量，應作合義務性裁量

    行政機關裁量權之行使應符合授權之目的，並應遵守法律規定之裁量範圍，即為「合義務性之裁量」。

(C)於羈束行政，行政機關仍得行使行政裁量

    羈束行政為執行行政事務時，應於一定要件下做成特定行為或不得為特定行為，

    原則上無自由形成之空間且須受法律拘束。 

(D)行政裁量可區分為決定裁量與選擇裁量

    1.決定裁量：係指法律構成要件該當時，行政機關得決定是否採取一定措施之意。

    2.選擇裁量：係指法律構成要件該當時，行政機關得於數種措施中選擇一種或多種行之。

9F 就好比你沒戴安全帽就是罰500 沒有裁量權 有錯請更正

(B)行政程序法§10合義務性裁量原則=行政裁量之界限=裁量權正當行使：

行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目的。

行政機關行使裁量權須考量立法目的及一般法律原則，不得逾越、不得濫用 。