阿摩線上測驗
42 有關實體法與程序法，下列敘述何者正確？
(A)實體法優於程序法適用之
(B)法院可以基於實體法無規定之理由，直接從程序上做成不予受理之裁定
(C)實體法如有修正時，除非有特別規定，否則其效力不溯及既往
(D)法院可以基於訴訟法無規定之理由，拒絕裁判
答案：登入後查看
統計： A(538), B(371), C(3473), D(154), E(0) #3254543
統計： A(538), B(371), C(3473), D(154), E(0) #3254543
詳解 (共 5 筆)
摸魚摸到大白鯊鯊
#6258473
42 有關實體法與程序法，下列敘述何者正確？
(A) 實體法優於程序法適用之
--> 程序法優於實體法適用
ㅤㅤ
(B) 法院可以基於實體法無規定之理由，直接從程序上做成不予受理之裁定
--> 詳 訴願法§77
ㅤㅤ
(C) 實體法如有修正時，除非有特別規定，否則其效力不溯及既往 --> YES
ㅤㅤ
(D) 法院可以基於訴訟法無規定之理由，拒絕裁判 --> 不行，釋字第177號爭點中有提到
10.
有關我國法律的概念，何者正確？
(A) 普通法優於特別法
(B) 程序法優先實體法適用
(C) 一部法律只有一個特別法
(D) 法律得視情況修訂，不必一定按照憲法原則規範
ㅤㅤ
訴願法第77 條（訴願事件應為不受理決定之情形）
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。
二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。
三、訴願人不符合第十八條之規定者。
四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
六、行政處分已不存在者。
七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。
二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。
三、訴願人不符合第十八條之規定者。
四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
六、行政處分已不存在者。
七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
- 釋字第177號 (節錄)
一、爭議要點：
憲法第十六條規定，人民有請願、訴願及訴訟之權。依此規定，人民於其權利受侵害時，有依法提起訴訟請求法院裁判之權利，法院亦有為審判之義務。
乃最高法院七十年臺上字第七五二號判決竟未就聲請人主張之法律關係為裁判，而為訴外裁判。是該判決已因「拒絕裁判」而侵犯人民之訴訟權，聲請人不得已乃依「適用法規顯有錯誤」為理由，對該確定判決提起再審之訴。嗣經最高法院適用六十年臺再字第一七○號判例，以七十年再字第二○八號判決駁回再審之訴。最高法院再審判決所適用之前開判例，顯已牴觸憲法第七條平等權及第十六條保障人民訴訟權之規定，為此懇請鈞院為違憲審查，迅賜解釋，以確保人民之基本權利。
憲法第十六條規定，人民有請願、訴願及訴訟之權。依此規定，人民於其權利受侵害時，有依法提起訴訟請求法院裁判之權利，法院亦有為審判之義務。
乃最高法院七十年臺上字第七五二號判決竟未就聲請人主張之法律關係為裁判，而為訴外裁判。是該判決已因「拒絕裁判」而侵犯人民之訴訟權，聲請人不得已乃依「適用法規顯有錯誤」為理由，對該確定判決提起再審之訴。嗣經最高法院適用六十年臺再字第一七○號判例，以七十年再字第二○八號判決駁回再審之訴。最高法院再審判決所適用之前開判例，顯已牴觸憲法第七條平等權及第十六條保障人民訴訟權之規定，為此懇請鈞院為違憲審查，迅賜解釋，以確保人民之基本權利。
38
1
Lavelin
#6437427
(A) 為什麼程序法優於實體法？
程序法是實體法得以被「正當」且「有效」實現的「必要條件」和「保障」。 沒有程序正義，實體正義就難以被接受或實現。
- 程序正義的重要性： 即使實體法規定得很清楚，如果沒有依照正當程序（程序法）去執行，最終的結果可能就不被認為是正義的，甚至可能導致錯誤或不公。
- 人權保障的最後防線： 特別在刑事案件中，程序法（例如刑事訴訟法）設定了嚴格的證據規則、偵查程序、辯護權保障等，這些都是為了防止國家公權力（檢警調）不當侵害人權。即使一個人真的有罪，如果沒有經過合法程序證明，也不能定罪。
9
0
Uuuu明儀
#6463731
不合法定程序、遲誤期間，法院得做成不受理決定，不包含實體法未規定
4
0
林柏安
#7353768
-
(A) 錯誤：實體法與程序法沒有誰優於誰，而是「程序先於實體」。 在法律適用上，法院必須先確認「程序」合法（例如：有沒有管轄權、訴狀格式對不對），才會進入「實體」審理（判定誰對誰錯）。如果程序不合法，根本連實體內容都看步到。
-
(B) 錯誤：法院不能因為「實體法沒規定」就直接裁定不予受理。 如果實體法（如民法）沒有明文規定，法院應依據習慣或法理來審理，不能拒絕裁判。只有當「程序法」規定不合法（如：起訴逾期）時，才能裁定不予受理。
-
(C) 正確：實體法適用「法律不溯及既往」，程序法適用「程序從新」。
-
實體法： 為了保障人民對法律的信賴，今天訂的法律不能去懲罰昨天的行為。所以除非法律特別規定（如：為了落實人權的有利修正），否則不溯及既往。
-
程序法： 訴訟程序通常適用「程序從新原則」，也就是法院審理時，應適用當時最新的程序規定。
-
-
(D) 錯誤：法院不得拒絕裁判。 這是一個重要的法治原則。即使法律（無論實體或程序）規定不明或有漏洞，法官仍有責任透過法律解釋、類推適用或法理來彌補漏洞並作成裁判，不得以此為由推諉。
0
0
