42. 下列有關證據之說明，何者有誤？
(A)證人依法應具結而未具結者，但於後續審判程序中補正具結，其證言仍得作為證據
(B)除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，應由法院 審酌人權保障及公共利益之均衡維護，以決定可否做為證據
(C)證據能力係指於人或物中有為證據方法之資格
(D)文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正，惟得舉反證推翻之

答案：登入後查看
統計： A(1271), B(542), C(139), D(304), E(0) #3010179

詳解 (共 6 筆)

#5646058
(A) 
刑訴 第 158-3 條
證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。
ㅤㅤ
(B) 刑訴 第 158-4 條
除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。
67
0
#5813842

(A)刑訴第158-3條
證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。
(B)刑訴第158-4條
除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。
(C)刑訴第155條第二項
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
(D)民訴第355條第一項
文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。

19
1
#5644298
刑事訴訟法 第 158-3 條 證人、鑑...
(共 289 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5917150
補充(C)
最高法院 95 年度台上字第 2830 號 民事判決：「證據能力與證據力有別，前者係指於人或物中有為證據方法之資格，後者則係證據方法就應證事實所能證明之價值。」
6
0
#5646719
新修正刑事訴訟法第158條之4雖規定，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力原則上由法院審酌人權保障及公共利益之均衡維護而認定之。
資訊取自以下網站
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1429-73949-d918d-1.html
4
0
#5906575
什麼是具結？證人一定要具結嗎？有什麼法律效力？
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5458378
未解鎖
刑事訴訟法第 158-3 條證人、鑑定人...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
7
0