429. 甲申請建築執照條件不合，希望市府承辦人員乙通融未果，因而以電話向市長捏稱乙向他索取紅包。甲之行為，應如何處斷？
(A)刑法第 168 條之偽證罪
(B)刑法第 169 條第 1 項之誣告罪
(C)刑法第 171 條第 1 項之準誣告罪
(D)不成立犯罪

答案：登入後查看
統計： A(16), B(215), C(88), D(291), E(0) #1598510

詳解 (共 5 筆)

#2371003
1F說的很清楚~問題不是在甲非公務員或市...
(共 151 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#2514769
告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起...
(共 106 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2492421
既然甲無罪，那請問這題(D)為何是對的呢...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
2
2
#2725804

依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」

2
0
#2352618

感謝 1F 的解釋 , 但是還是不太懂

是說甲不是公務員所以不能用誣告罪處斷嗎 ?

還是說市長與甲之間並沒有公務員間的上下權責 ( 公務員中的主管跟下屬關係 )

所以才不能用誣告罪處斷嗎 ? 還是我的疑問與此題根本大相逕庭 QQ ?


另外想問本題同樣的情況 ,

沒有法律可以對甲作處斷嗎 ?

雖正解是如此 , 但對「不成立犯罪」不太能接受 , 還請幫忙解說

2
0