43 下列何者，非屬得提起訴願之主體？
(A)租稅事件中，課稅處分之相對人
(B)拆除違章建築事件中，違章建築之承租人
(C)核發商標事件中，購買該商標產品之消費者
(D)公路修建工程違反環保法規事件中，進行工程之行政機關

答案：登入後查看
統計： A(102), B(786), C(5088), D(681), E(0) #242638

詳解 (共 10 筆)

#451125
C反射利益
119
2
#2707045

(C)因核發商標事件中，購買該商標產品而利益受損之消費者

=>消費者因法律規定而間接得到利益，非直接由法律所授與，此利益稱為反射利益(事實上利益)

=>行政機關依法(商標法)核准商標之目的是為了維持公平交易，並非是要保護個別消費者利益，消費者購買該商標產品，不可據此(反射利益)以維護個人利益為由，逕行提起行政爭訟(如: 訴願、行政訴訟)。

49
1
#2707005

(A)租稅事件中，課稅處分之相對人=>行政處分之相對人

(B)拆除違章建築事件中，違章建築之承租人=>行政處分之利害關係人

(D)公路修建工程違反環保法規事件中，進行工程之行政機關

=>行政機關原則上不得提起訴願  , 但為受處罰對象時例外可提起

 關於訴願之主體，下列那一項描述為錯誤？
(A) 訴願主體以人民為原則
(B) 公法人亦得為訴願主體
(C) 行政機關為處分相對人時，得提起訴願--->正確
(D) 學生不得提起訴願

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年 軍人轉任考試(三等)─行政法#4456

31
1
#731679
核發商標事件中，購買該商標產品之消費者 是反射利益
23
0
#652092
承租人當然是啊你跟人家租的房子突然被拆了...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#732440
違章建築之承租人=行政處分之利害關係人
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#1376774
TO 9F
訴願法§II提到得提起訴願的還有「各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，亦同。」
9
0
#1057807
所謂「反射利益」係指人民與行政主體間有一積極關係，得對行政主體行使一定之請求權利或利益。一般而言，人民的積極請求權利或利益愈強，行政主體的作為義務亦愈高﹔更重要的是，積極請求權本身係人民依法享有之主觀權利者，自可由人民透過行政爭訟制度而獲得實現。但假如僅屬一種利益狀態者，則是可有可無的﹔亦即，人民獲之則幸，無之則命﹔斯時，此種可有可無的利益乃屬行政法上之「反射利益」也。換言之，「反射利益」與公法上之權利之最大區別乃在於，公法上之權利是可以請求行政主體透過公權力機制的運作獲得實現，而反射利益則無此法律效果。
8
2
#806390
(C)核發商標事件中，購買該商標產品之消費者 →反射利益
8
1
#547151
B承租人也是?不是出租人才是嗎
7
0