43 下列敘述何者正確？
(A)中止犯以具備因果關係為要件
(B)未遂犯以具備因果關係為要件
(C)舉動犯以具備因果關係為要件
(D)結果犯以具備因果關係為要件

答案：登入後查看
統計： A(553), B(364), C(133), D(3820), E(0) #208859

詳解 (共 10 筆)

#1086875
19 下列關於刑法上中止犯之敘述，何者為錯誤？
(A)已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑
(B)結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，不得減輕或免除其刑
(C)正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，亦適用減輕或免除其刑之規定
(D)中止犯之規定係個人解除刑罰事由
答案：B
28
0
#1573996

你想殺甲，砍了甲之後，看甲沒死你後悔了，把甲送醫(中止犯)，但是甲還沒死(沒結果)既然沒結果就沒因果。

22
1
#2683409
刑法上之因果關係，係指構成要件該當行為與...
(共 74 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#1086879
32 下列關於中止未遂的敘述，何者錯誤？
(A)已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止者，減輕或免除其刑
(B)既了未遂的中止，須防止犯罪結果發生
(C)為阻止犯罪結果發生付出真摯努力，縱然犯罪結果仍舊發生，亦得適用中止未遂規定減輕或免除其刑
(D)行為人中止犯罪必須出於己意而非外在障礙所致
答案：C
16
0
#2264256
準中止犯確實不能具備因果關係，因為準中止...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#2258522

九樓的例子應該這麼看

你想殺甲，砍了甲之後，看甲沒死你後悔了，把甲送醫(因)，所以甲還沒死(果)

     因果關係具備，成立中止犯

EX'甲趁你打電話叫救護車時，自己搭計程車去醫院，沒死

     因果關係不具備，成立準中止犯

所以這題只能選最好的就是D結果犯，因為A還有準中止犯的可能

12
2
#1086888
49 關於刑法第 27 條中止犯之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)中止犯為未遂犯
(B)成立中止犯必須是因己意中止或防止其結果之發生
(C)其處罰是按既遂犯之刑，減輕或免除其刑
(D)結果之不發生，非防止行為所致者，即不適用
答案：D
12
0
#2264201
準中止犯不須因果關係，但須行為人有真摯努...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#1193749
刑法第17條之加重結果犯，係故意的基本犯罪與加重結果之結合犯罪。以傷害致人於死罪為例，非謂有傷害之行為及生死亡結果即能成立，必須傷害之行為隱藏特有之危險，因而產生死亡之結果，兩者間有相當因果關係。且該加重結果客觀上可能預見，行為人主觀上有注意之義務能預見而未預見，亦即就加重結果之發生有過失，方能構成。良以傷害致人於死罪與傷害罪之刑度相差甚大，不能徒以客觀上可能預見，即科以該罪，必也其主觀上有未預見之過失（如主觀上有預見，即構成殺人罪），始克相當，以符合罪刑相當原則。又共同正犯在犯意聯絡範圍內，就其合同行為，均負全部責任，惟加重結果犯之 加重結果，行為人僅有過失，主觀上均未預見，則各共同正犯間就加重結果之發生，無主觀上之犯意，當無犯意聯絡可言，各共同正犯就加重結果應否負責，端視其 本身就此加重結果有無過失為斷。教唆犯或幫助犯（下稱共犯）依從屬性原則，依附於正犯之不法行為而成立犯罪，就加重結果而論，共犯僅就故意之基本犯罪從屬於正犯，對加重結果則無從屬可言（過失犯不能成立共犯），則其是否應對加重結果負責，亦唯共犯本身就加重結果之發生能否預見，有無過失為問，且通常較諸共同正犯不易成立。尤其共犯對犯罪行為之風險製造及因果流程之控制，一般均較共同正犯為少，故對其加重結果之成立與否，論斷應負之注意義務時，允宜較共同正犯為輕 。
7
1
#4937054
舉動犯： 凡構成要件的內容，單以有身體的舉動已足構成犯罪既遂，而不問其結果如何者，稱之為舉動犯，亦稱行為犯，或稱形式犯。
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6408875
未解鎖
https://www.legis-pe...
(共 142 字，隱藏中）
前往觀看
0
0