阿摩線上測驗
43 有關司法院釋字第718 號關於集會遊行之解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
(A)司法院釋字第445 號解釋之補充解釋
(B)緊急性集會、遊行，須事先申請並等待主管機關至長24 小時之決定許可與否，牴觸比例原則
(C)偶發性集會、遊行，須事先申請許可，牴觸比例原則
(D)自本號解釋公布之日起，立即失效
答案：登入後查看
統計： A(215), B(500), C(388), D(1982), E(0) #1266568
統計： A(215), B(500), C(388), D(1982), E(0) #1266568
詳解 (共 3 筆)
BossKing
#1351407
D.釋字第718 號 中華民國一０四年一月一日起失其效力
並非立即失效。
59
0
Jamie
#1477506
大法官宣告定期失效的法律，效果為
1.期滿前另訂新法，新法公布舊法當然失效。2.期滿時未另定因法，該法自動失效。
例如:
民國 99 年 7 月 30 日司法院釋字第 680 號解釋宣告懲治走私條例第 2 條第 1 項之規定違憲，自解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。→也就是至民國 101 年 7 月 30 日，本項規定如未修正，則自動失效 。
34
1
