阿摩線上測驗
43 關於地方法院行政訴訟庭之管轄，下列何者錯誤？
(A)收容聲請事件之第一審
(B)交通裁決事件之抗告
(C)起訴前之保全證據程序
(D)行政訴訟強制執行
答案：登入後查看
統計： A(211), B(1617), C(673), D(1049), E(0) #2782014
統計： A(211), B(1617), C(673), D(1049), E(0) #2782014
詳解 (共 10 筆)
薰衣草紫
#5131541
(A)收容聲請事件之第一審§237-11 ,是地方法院行政訴訟庭管轄
(B)交通裁決事件之抗告§269,不是地方法院行政訴訟庭管轄，提起抗告，應向為裁定之原行政法院或原審判長所屬"行政法院"提出抗告狀為之。
(C)起訴前之保全證據程序§175 ,是地方法院行政訴訟庭管轄
(D)行政訴訟強制執行§305 ,是地方法院行政訴訟庭管轄
138
2
\樓上說得都對/
#5150889
簡易訴訟程序事件之第一審既由地方法院行政訴訟庭管轄，當事人對於其裁判不服，自得向其直接上級行政法院亦即高等行政法院提起上訴或抗告。
行政訴訟法第235條第1項乃明定：「對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。」
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-11989-ff733-1.html
-
另補充樓上
§235第二項
簡易之二審裁判，不得抗告。
§266第五項
最高行政法院…所為之裁判，得向受訴行政法院提起異議。
52
0
楊浩帆
#5144951
回樓上
交通裁決事件，第一審為地方法院行政訴訟庭
第二審為高等行政法院 (終局判決)
行政訴訟採用三級二審制
交通裁決事件不須訴願，但有先行程序
道路交通管理處罰條例第9條第1項規定，不服舉發事實者，應於30日內，向處罰機關陳述意見。
此外，只有當事人認為違憲疑義時
才可聲請大法官解釋 (未來111年為憲法法庭)
31
1
趙朋衫
#5120099
(B)
行政訴訟法
第269條第一項
提起抗告，應向為裁定之原行政法院或原審判長所屬"行政法院"提出抗告狀為之。
14
2
