43.在描述政治人物與文官於政策議題互動關係之模式中，認為前述二者均從事政策制定，且均從事與政治有關之工作，但政治人物負責代表無組織群眾之利益，而文官負責協調有組織利益團體之特定性利益，係指下列那一項模式觀點？
(A)利益／事實關係
(B)衝勁／平衡關係
(C)純然混合關係
(D)政策／行政關係

政務官與事務官互動關係之分析模式

亞伯赫﹙Aberbach﹚、普特南﹙Putnam﹚、羅克曼﹙Rockman﹚等三位學者認為政治人物與高級文官在政策議題的互動關係，理論上可以建構四種不同的模式：

1.模式一：政策/行政關係：即為傳統行政學對政治人物與高級文官兩者關係的古典理論，前者制定政策，後者執行政策，彼此關係截然分立。

2.模式二：利益/事實關係：承認政治人物與高級文官共同參與政策制定，唯彼此各有不同的貢獻或功能，前者引進利益及價值，後者提供事實及知識。換言之，政治人物對政策制定的貢獻是其政治靈敏度，重視對標的群體的需求回應；高級文官的貢獻則是其中立才能，重視政策的技術效能。

3.模式三：衝勁/平衡關係：承認政治人物與高級文官均從事政策制定，且均從事與政治有關之工作，其間差異在於政治人物負責表達無組織群眾的廣泛性。文官在政策採決前後會與相關利益團體或壓力團體密切聯繫。

4.模式四：純然混合關係：政治人物﹙尤其是行政機關首長及其他政務官，至於國會議員則較淡薄﹚與高級文官都要扮演結合實質專業與政治承諾的純合角色。

下面為轉貼之出處~ 

(一)異常型利益團體(anomalistic)
無組織的群眾，因偶發性事件而聚集在一起。
(二)非協會型利益團體(disassociation)
無組織的群眾，但成員具有某種共同特質，例如宗教、種族或文化，在特定的狀況下共同行動。
(三)制度型利益團體 (institutional)
該利益團體成立具有目的性，有時會為了成員的利益採取行動，例如政黨、公司和官僚。
(四)協會型利益團體(association)
一般所認為的利益團體，會為成員利益著想並採取行動。