在描述政治人物與文官於政策議題互動關係之模式中，認為前述二者均從事政策制定，且均從事與政治有關之工作，但政治人物負責代表無組織群眾之利益，而文官負責協調有組織利益團體之特定性利益，係指下列那一項模式觀點？
(A)利益／事實關係
(B)衝勁／平衡關係
(C)純然混合關係
(D)政策／行政關係

政務官與事務官互動關係之分析模式。亞伯赫﹙Aberbach﹚、普特南﹙Putnam﹚、羅克曼﹙Rockman﹚等三位學者認為政治人物與高級文官在政策議題的互動關係，理論上可以建構四種不同的模式：

1.模式一：政策/行政關係：即為傳統行政學對政治人物與高級文官兩者關係的古典理論，前者制定政策，後者執行政策，彼此關係截然分立。

2.模式二：利益/事實關係：承認政治人物與高級文官共同參與政策制定，唯彼此各有不同的貢獻或功能，前者引進利益及價值，後者提供事實及知識。換言之，政治人物對政策制定的貢獻是其政治靈敏度，重視對標的群體的需求回應；高級文官的貢獻則是其中立才能，重視政策的技術效能。

3.模式三：衝勁/平衡關係：承認政治人物與高級文官均從事政策制定，且均從事與政治有關之工作，其間差異在於政治人物負責表達無組織群眾的廣泛性。文官在政策採決前後會與相關利益團體或壓力團體密切聯繫。

4.模式四：純然混合關係：政治人物﹙尤其是行政機關首長及其他政務官，至於國會議員則較淡薄﹚與高級文官都要扮演結合實質專業與政治承諾的純合角色。

在描述政治人物與文官於政策議題互動關係之模式中，認為前述二者均從事政策制定，且均從事與政治有關之工作，但政治人物負責代表無組織群眾之利益，而文官負責協調有組織利益團體之特定性利益，係指下列 那一項模式觀點？
(A)利益／事實關係
(B)衝勁／平衡關係
(C)純然混合關係
(D)政策／行政關係

~解析 :

亞伯赫 ( Aberbach ) 、普特南 ( Putnam ) 與羅克曼 ( Rockman ) 提出下列模式 :

一、「政策 - 行政」關係 →
(一) 屬「古典理論」；
(二) 政治行政「二分法」。
 二、「利益 - 事實」關係 →
(一)「政治人物」與「文官」二類人物「共同參與政策制定」；
(二) 惟「政治人物」引進「利益價值」，而「文官」提供「事實」及「知識」。

三、「衝勁 - 平衡」關係 →
(一) 承認「政治人物」與「文官」二類人物「共同參與政策制度」；
(二) 但「政治人物」負責代表「無組織群眾」之「利益」，而「文官」負責協調「有組織利益團體」之「特定性利益」。
 四、「純然混合」關係 →
(一) 即「科層政治化」與「政治科層化」； (二)「政治人物」與「高級文官」都要扮演結合「實質專業」與「政治承諾」的「統合角色」。