阿摩線上測驗
43.日前經新聞媒體揭露，某甲郵差於遞送途中掉落一郵件，被乙民眾拾獲，案關郵件經甲郵局報警後，警察於乙民眾家中尋獲該郵件，請問本案依郵政法得如何處置？
(A)由警察局依郵政法第 38 條有關隱匿他人之郵件，處拘役或新臺幣九萬元以下罰金
(B)由交通部依郵政法第 38 條有關隱匿他人之郵件，處拘役或新臺幣九萬元以下罰金
(C)由警察局依郵政法第 39 條誤收他人之郵件，故意不返還者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰
(D)由交通部依郵政法第 39 條誤收他人之郵件，故意不返還者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰
答案：登入後查看
統計： A(335), B(4540), C(240), D(1381), E(0) #3190456
統計： A(335), B(4540), C(240), D(1381), E(0) #3190456
詳解 (共 6 筆)
風絮
#6029616
這題我始終覺得怪。刑責應該是要經由法院裁判才對，不然如果你偽造郵票，交通部判你2年有期徒刑，非經過法院判決，你要如何上訴救濟？
19
0
考出來的都會 如果不會也都猜對
#6007573
請問B選項的刑罰處罰也是由交通部處分嗎？不是行政罰才由交通部處分嗎？有看到某位老師提出這樣的疑點…
16
0
蔡氏
#6363615
這題的答案就是誤收和隱匿有討論空間。
主動撿起郵件不歸還是否等於隱匿？
中途掉落民眾撿取是否等於誤收？
ㅤㅤ
基於我們對「誤收」定義的質疑，以及警察機關無權直接依郵政法進行處罰的事實，選項 (A)、(C)、(D) 都存在明顯的問題。選項 (B) 雖然也存在「隱匿」定義的解釋空間，但相較之下可能是最不直接違反法律條文的選項（如果對「隱匿」做廣義解釋）。
最終答案的選擇，取決於如何解釋「隱匿」的範圍，但務必理解本案情況在《郵政法》上的確存在解釋的灰色地帶，尤其是與「誤收」的定義有顯著差異。
選項 (B) 錯誤的原因在於，依據《郵政法》第38條，無故開拆或隱匿他人之郵件者，處拘役或新臺幣九萬元以下罰金。 然而，該條款屬於刑事處罰，應由司法機關（如法院）負責裁決和執行，而非交通部。因此，選項 (B) 中提到由交通部依據第38條進行處罰是不正確的。
選項 (B) 錯誤的原因在於，依據《郵政法》第38條，無故開拆或隱匿他人之郵件者，處拘役或新臺幣九萬元以下罰金。 然而，該條款屬於刑事處罰，應由司法機關（如法院）負責裁決和執行，而非交通部。因此，選項 (B) 中提到由交通部依據第38條進行處罰是不正確的。
10
0
BB(備考郵政，可以互加好友)
#7325926
郵政法 第38條：無故開拆或隱匿他人之郵件或以其他方法窺視其內容者，處拘役或新臺幣九萬元以下罰金。
ㅤㅤ
郵政法 第38條：誤收他人之郵件，故意不返還者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。
ㅤㅤ
題目是說(被乙民眾拾獲)，代表不是誤收的情況，是明知道卻撿起來拿回家，就符合郵政法第38條的情況(隱匿他人之郵件)
0
0
