44 關於舉證責任之分配，下列敘述何者錯誤？
(A)請求清償借貸債務之訴，就借款交付之事實由原告負舉證責任
(B)請求返還非債清償之不當得利之訴，債務之不存在，由原告舉證
(C)原告主張其與被告訂立之買賣契約已因其撤銷而溯及不生效力，請求確認兩造買賣契約所生之債權債務不存在，原告就該債權債務不存在之消極事實，毋庸舉證
(D)請求給付票款之訴，對於票據之真正，由原告負舉證責任

答案：登入後查看
統計： A(85), B(415), C(2390), D(206), E(0) #377835

詳解 (共 10 筆)

#483302

舉證責任

民訴 277
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

刑訴 161
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

行訴 137
習慣及外國之現行法為行政法院所不知者，當事人有舉證之責任。
但行政法院得依職權調查之。 
消保法 7-1
企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，
符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。

50
2
#721125
非債清償之不當得利返還請求權，以對於不存在之債務而為清償之事實（假如：甲跟乙網購商品，不小心匯款匯到了丙了），自應由主張此項請求權存在之原告就該事實之存在負舉證之責任（如：匯款明細及交易內容），而該事實存在，係以所清償之債務不存在為前提，故該原告就其所清償之債務不存在之事實有舉證責任（如：因為由甲匯款，所以當然由甲去舉證）
35
0
#1227410
原則上;對己有利,需要舉證
19
1
#484363
原告就該債權債務不存在之消極事實，毋庸舉證。 原告主張該債務不存在，屬於民訴277當事人主張有利於己之事實，負舉證責任。
我個人是這樣解讀的，有誤還請更正，謝謝。 
13
0
#1235676
以原就被跟告人要負舉證，都是要你想清楚避免浪費司法資源
8
1
#699254
B選項我看不懂...

甲請求返還非債清償之不當得利之訴   為什麼他需要舉證呢??既得利益者不是第三人嗎?

尤其債務之不存在是什麼意思??他需要舉證什麼??
3
0
#5783061
(A) 最高法院98年度台上字第104...
(共 575 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#484272

所以C是原告仍要舉證的意思?

1
0
#4249956

通常都由原告負舉證責任

0
1
#484270

?

0
2