阿摩線上測驗
44 有關行政罰之裁處權時效，下列敘述何者錯誤？
(A)行政罰之裁處權，因 3 年期間之經過而消滅
(B)裁處期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算
(C)裁處權時效，因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，停止其進行
(D)行政罰之裁處，因訴願經撤銷而須另為裁處者，其裁處期間自原裁處被撤銷之日起算
答案：登入後查看
統計： A(62), B(61), C(29), D(198), E(0) #1268745
統計： A(62), B(61), C(29), D(198), E(0) #1268745
詳解 (共 2 筆)
fofx
#1359509
行政罰法第 27 條
行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
行政罰法第 28 條
裁處權時效，因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，停止其進行。
前項時效停止，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算。
25
0
