鐵路◆民法（總則、物權、親權與繼承）題庫下載題庫

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示
內容之錯誤。

第88 II 物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容錯誤，得撤銷之。
(標價都差了10倍了...跟我說不能撤銷???  出題老師真的法律系的嗎...)
第91條 損害賠償之撤銷原因，受害人明之或可得而知者，不再此限。
故本題，依民法88第一項及第二項，甲因物之性質交易上為重要者，得撤銷之。又依91條但書，甲無須對乙負損害賠償責任。

A)因乙明知甲商店標示錯誤，故甲得撤銷買賣契約

>>>乙知或不知在所不問，不因之影響甲得否撤銷
(B)因甲過失錯誤標示價格，故甲不得撤銷買賣契約

>>>本題標價落差十倍，甲得依據第88條第二項 物之性質，交易上認為重要者，其錯誤，是為意思表示內容錯誤。於第88條第一項 甲得行使...

查看完整內容

第88 II 物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容錯誤，得撤銷之。
(標價都差了10倍了...跟我說不能撤銷???  出題老師真的法律系的嗎...)
第91條 損害賠償之撤銷原因，受害人明之或可得而知者，不再此限。

故本題，依民法88第一項及第二項，甲因物之性質交易上為重要者，得撤銷之。又依91條但書，甲無須對乙負損害賠償責任。

A)因乙明知甲商店標示錯誤，故甲得撤銷買賣契約

>>>乙知或不知在所不問，不因之影響甲得否撤銷
(B)因甲過失錯誤標示價格，故甲不得撤銷買賣契約

>>>本題標價落差十倍，甲得依據第88條第二項 物之性質，交易上認為重要者，其錯誤，是為意思表示內容錯誤。於第88條第一項 甲得行使撤銷權。
(C)因價格標示錯誤，故甲、乙雙方應合意調整價格

>>>契約自由、私法自治之精神。甲得撤銷；乙為惡意相對人，故甲不須信賴賠償乙。當然只能雙方協議了...其他選項都有瑕疵，僅得選C
(D)甲得撤銷買賣契約，但應賠償乙因此所生損害

>>>第91條但書 乙為惡意相對人，甲不負損害賠償之責

我就納悶了，B跟D兩者都在考88和91條，答案卻不容88條第二項與91但書???

那如果換成150萬跟15萬呢? 一樣不能撤銷??  不可能!

第88條第一項 表意人之過失，實務上法官採具體輕過失責任