45 投票行為的理論中，認為人們會依據階級、宗教、教育與經社地位等來決定投票對象，是那一種分析途徑？
(A)社會學途徑
(B)社會心理學途徑
(C)理性抉擇途徑
(D)經濟學途徑

投票傾向之研究(指的是投給誰，涉及政黨認同問題)

①生態學研究途徑(芝加哥學派):由集體推論個體，相關人口學的統計數據，探究不同環境背景因素對於各選區投票率或選民投票方向的影響，易導致以全概偏結果。例如認為台南人都支持民進黨、北藍南綠。

②社會學研究途徑(哥倫比亞學派)(A):由哥倫比亞大學選舉研究中心所提出的理論，認為選民的投票態度，會與該選民的社經地位(階級)、家庭背景(團體)有關。若將團體特徵歸納出來，即可建立一個有效預測選民投票傾向的政治傾向指標。

③經濟學途徑(理性選擇途徑)(C)(D):唐斯認為選民投票時就像是一般人民去超級市場購買物品一般，會對各個候選人提出之政見進行比對，並做出對自己最有利的判斷(選民須在不同條件下會改變決定才能被歸類為理性選擇者)。理性選擇途徑受到經濟學經濟人假設影響甚鉅，亦發展出回溯式投票、前瞻式投票、策略性投票等概念。

※唐斯認為公民是否出來投票，最主要考慮因素為:投票成本。

④社會心理學研究途徑(密西根學派)(主流)(B):又被稱為是密西根學派的漏斗狀因果模型，認為選民的投票行為受到短、中、長期等三種因素影響。其中，影響範圍最深，且時間也最長因素為政黨認同(情感依附，認同之基礎)；影響範圍較窄，時間也較短因素為候選人認同；影響範圍最小，時間最短因素為候選人政見。由此可知，對選民而言，政見的計算反倒是最不可能完成的政治動作，這也反映出多數選民在進行投票考量時，大多為不理性狀態，不會去計算哪一個政黨可以為他帶來最大的效益。