阿摩線上測驗
45 甲為公務員，涉嫌收受廠商賄賂，甲被檢察官拘提到案，惟否認涉案辯稱對案情來龍去脈不清楚，檢察官乃向法院聲請羈押，試問：法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，若羈押亦有其必要，可否基於被告所涉為「最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪」而裁定羈押？
(A)可以，因為所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，為法定羈押原因
(B)不可以，因為沒有證據證明有反覆實行同一犯罪之虞
(C)可以，因為犯收受賄賂之重罪，一定會逃亡或串證
(D)不可以，除了所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，還必須有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞
答案：登入後查看
統計： A(286), B(44), C(39), D(2117), E(0) #2436803
統計： A(286), B(44), C(39), D(2117), E(0) #2436803
詳解 (共 5 筆)
以顏值決定工作崗位
#4419349
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當
理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證
據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限
制或禁止之範圍。
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告
及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁
止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當
理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證
據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限
制或禁止之範圍。
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告
及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁
止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
31
0
鑑榜師
#5553439
速解：羈押目的是防串供，而五年以上有期徒刑之罪只是把心證由事實足認降低為相當理由
16
0
顯示者 ⁴/6
#4843713
刑事訴訟法 §93 第二項
偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽
造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。
造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。
7
0
