45. 關於行政訴訟法之證據保全，何者錯誤？
(A)準用民事訴訟法相關規定
(B)指於起訴前後，尚未進行證據調查之前，預先為證據調查
(C)目的在避免後來發生證據滅失或難以使用之虞
(D)只能法院依職權以裁定為之

答案：登入後查看
統計： A(122), B(144), C(31), D(843), E(0) #1523052

詳解 (共 5 筆)

#3561993

一、依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第371條及第372條

371條

保全證據之聲請，由受聲請之法院裁定之。

准許保全證據之裁定，應表明該證據及應證之事實。

駁回保全證據聲請之裁定，得為抗告，准許保全證據之裁定，不得聲明不服。

372條

法院認為必要時，得於訴訟繫屬中，依職權為保全證據之裁定。

二、選項(D)：法院原則上依當事人聲請裁定，例外(必要時)依職權裁定。

29
0
#1889340
D: 只能法院依職權以裁定為之.   ...
(共 263 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2243309
行政訴訟法第175條：「保全證據之聲請，...
(共 225 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1889098
求解!!!!!!!!!!!!!!
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#2481067
看不懂QQ
1
1