45.下述權利，何者不是消滅時效的客體？
(A)不當得利請求權
(B)價金給付請求權
(C)侵權行為之損害賠償請求權
(D)配偶同居請求權

答案：登入後查看
統計： A(77), B(34), C(53), D(1968), E(0) #136851

詳解 (共 4 筆)

#1303424

【時效客體】

消滅時效的客體雖為請求權，但並非所有請求權皆得為消滅時效的客體，此為民法消滅時效制度上長久以來的問題。

在財產上請求權，依照請求權標的之不同，可分為債權請求權以及物權請求權，前者原則上有消滅時效的適用，然後者則有爭議，在中華民國依照司法院大法官釋字第107號、第164號解釋，已登記不動產之物權請求權無民法消滅時效之適用。而未登記之不動產及動產之物權請求權，依照反面解釋，則有消滅時效的適用，得為消滅時效之客體。

至於身分上請求權，如為純粹身分關係之請求權，因與公共秩序、善良風俗及道德觀念密不可分，因此不因時效經過而消滅；如為身分上之財產請求權，因為以財產為目的之請求權與一般請求權並無不同，自得為消滅時效之客體。

29
0
#1260730
消滅時效客體不及於身分上之請求權
10
2
#783614
選項A B C都是指事情

選項D式指人

5
1
#248875
同居請求權 並非樓上所引用法條之規定 根本引用錯誤法條
1
5