46 甲騎機車經過臺北市區，因路面坑洞不平，致摔車受傷，依國家賠償法規定，下列敘述何者正確？
(A)甲因喝酒所以臺北市政府不必負任何國家賠償責任
(B)臺北市政府得主張該馬路屬未徵收之私有巷道（或既成巷道），所以不必賠償甲之損害
(C)因為臺北市連日豪雨3天，所以屬不可抗力的坑洞，臺北市政府不須負責賠償
(D)甲須與臺北市政府協議不成後，始得提起國家賠償訴訟

答案：登入後查看
統計： A(210), B(86), C(136), D(8953), E(0) #389867

詳解 (共 3 筆)

#1252953
(C)需證明為不可抗力因素，非人為或設置不當。
26
2
#2085931
B 國賠3之公有，應為有管理狀態，非指所有權。
19
0
#5402755

公共設施瑕疵的國家賠償責任，採取無過失主義，也就是只要公共設施設置或管理有欠缺，因此造成人民生命、身體、人身自由或財產受損害，就成立國家賠償責任，而不需要去討論相關公務員是否有故意或過失。
即使是因自然力等不可抗力因素，造成公共設施有欠缺，如果國家在客觀上可以及時採取必要應變措施，卻未採取（例如：路樹遭颱風吹倒在道路上，阻礙人車通行，道路管理機關客觀上可以及時排除，卻未排除），仍可能成立國家賠償責任。


什麼情況下會成立國家賠償責任？第二種：公共設施的瑕疵

14
0