46 關於民法上的「契約」，下列敘述何者正確？
(A)「贈與」是一種契約
(B)「遺囑」是一種契約
(C)契約一定要以書面簽訂，才能生效
(D)契約一定要針對其內容的所有各個點，雙方都互相意思表示一致，才能成立

答案：登入後查看
統計： A(3285), B(321), C(197), D(1095), E(0) #138687

詳解 (共 10 筆)

#592018
B遺囑-係單獨行為而非契約C.契約不一定...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
72
0
#239435

 

只要「雙方互相表示意思一致」即可成立

 

不需要針對所有各個點!!!

54
0
#478117
第406條（贈與之意義及成立）
　　稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。 
45
2
#1201370
贈與乃是單務契約。
40
1
#239415
法規名稱： 民法 英
修正日期： 民國 99 年 05 月 26 日
第 153 條   當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。 當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者， 推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依 其事件之性質定之。
39
0
#1225486

贈與是單務契約..單方面的意思表示...不需要與別人簽訂契約..

24
3
#137686


民法第153條

當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立

D)(契約一定要針對其內容的所有各個點，)雙方都互相意思表示一致，才能成立

23
29
#3587996
一、贈與之意義與性質
（一）贈與之意義
民法第四○六條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」由本條規定可知，贈與之標的物須具備財產價值，且係贈與人於無對價關係之情形下給付予他方。
（二）贈與之性質
1.不要式契約
法律行為原則上係不要式行為，於當事人間另有約定或法律另有規定須依一定方式始能成立時，方為要式行為。民法並無規定雙方當事人訂定贈與契約須以一定方式為之，因此，贈與契約僅須贈與人及受贈人雙方之贈與意思表示合致，即可成立，不以書面為成立要件，故為不要式契約。
2.不要物契約
贈與契約之成立生效不以物之交付為要件，物之交付僅係贈與契約有無履行債務之問題，並非成立要件，故贈與為不要物契約。刪除前民法第四○七條規定：「以非經登記不得移轉之財產為贈與者，在未為移轉登記前，其贈與不生效力。」因此，以往多數學說見解認為不動產贈與為要物契約，乃因不動產之價值通常較動產為高，為周全保護不動產贈與人而如此規定。惟本條規定在修法後已刪除，無論係動產或不動產之贈與契約，皆為不要物契約，於贈與契約成立後，另賦予贈與人於贈與物權利未移轉前有撤銷權以資保護。
3.單務契約
贈與契約無對價關係存在，乃無償契約，僅贈與人單方負有移轉及交付贈與物之債務，故為單務契約。

10
0
#3071402

11F說法怪怪的。贈與是契約(雙方行為)，要雙方合意才行(不限書面)，有一方拒絕就不成立(真有不要他人財產的儍瓜)。

所謂〈單務〉是指要送人財產者不能隨便毁約，有把贈與物給人的義務(單方面)，而受贈者就只要翹腳接受贈與物(無義務)。

6
3
#222087
D)(契約一定要針對其內容的所有各個點，)雙方都互相意思表示一致，才能成立=>正確?

 
5
1