46 關於行政訴訟重新審理制度，下列敘述何者錯誤？
(A)因高等行政法院撤銷訴訟判決而受有權利損害之第三人，因非可歸責於自己之事由而未參加訴訟，致不 能提出足以影響判決結果之攻擊防禦方法，得對該確定終局判決聲請重新審理
(B)聲請行政訴訟重新審理，應於知悉確定判決之日起 30 日內為之，但自判決確定之日起已逾 1 年者，不 得聲請
(C)對行政法院確定判決聲請重新審理，專屬於為判決之原行政法院管轄
(D)對行政法院確定判決聲請重新審理，原確定判決發生當然停止執行之效力

行政訴訟法 第 291 條

聲請重新審理無停止原確定判決執行之效力。但行政法院認有必要時，得命停止執行。

(D)對行政法院確定判決聲請重新審理，原確定判決發生當然停止執行之效力

開始重新審理之裁定確定後，應即回復原訴訟程序，依其審級更為審判。 聲請人於回復原訴訟程序後，當然參加訴訟。 聲請重新審理無停止原確定判決執行之效力。 但行政法院認有必要時，得命停止執行。                再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。 對於審級不同之行政 ... 前項聲請，應於知悉確定判決之日起三十日之不變期間內為之。但自判決確定之日起已逾一年者，不得聲請。

都有解答

(A) 訴訟第 284 條

因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。
前項聲請，應(B)於知悉確定判決之日起三十日之不變期間內為之。但自判決確定之日起已逾一年者，不得聲請。

(C)對行政法院確定判決聲請重新審理，專屬於為判決之原行政法院管轄

行政訴訟法
第 285 條

重新審理之聲請準用第275條第一項、第二項管轄之規定。

第 275 條

再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。

(D)對行政法院確定判決聲請重新審理，原確定判決發生當然停止執行之效力

行政訴訟法 第 291 條  聲請重新審理

原則→無停止原確定判決執行之效力。

例外→但行政法院認有必要時，得命停止執行。

46 關於行政訴訟重新審理制度，下列敘述何者錯誤？