47 專辦東南亞旅遊之甲旅行社，獲知主管機關將向全國發布東南亞地區登革熱疫情嚴重之警告，如甲欲阻止該警告之發布，得聲請下列何種暫時權利保護？ (A)停止執行 (B)假執行 (C)假扣押 (D)假處分

wl02440581

B3 · 2020/06/30

#4103117

已做成行政處分，要求暫時停止行政處分→ 停止執行 未做成行政處分，要求暫時給予行政處分→ 假處分

411

12

louise

B4 · 2020/07/10

#4132834

行政訴訟法有關假處分之暫時權利保護，同學常常不易區別，老師在此再作說明提供各位參考：

1、行政訴訟法第298條1項：係「保全命令」，此種假處分乃「確保個別之請求權」，向行政法院請求採取「存在保護措施」。也就是原告請求行政法院對於現狀的維持。例如：原告請求行政法院暫時禁止被告主管機關未啟用之掩埋場堆放垃圾；暫時禁止被告機關發布不安全食品之警示；原告請求暫時確認特定行為（如商標、專利）為法律所許可。
此種假處分，乃原告請求行政法院對其既存現狀的權利加以維持的暫時權利保護。

2、行政訴訟法第298條2項：此種「定暫時狀態之處分」，係「規制命令」，乃對爭執之法律關係，請求行政法院作成暫時的規制，甚至可以請求設定或擴張聲請人之法律地位。例如：原告請求對是否符合應考資格暫時准許參加考試；原告請求被告暫時為一定金錢之給付；原告請求被告機關暫時錄取唯一缺額之公務員，以免錄取他人。假處分係原告請求行政法院對既存現狀權利之保護；而「定暫時狀態之處分」，則為原告請求行政法院要求被告積極作成一定作為，以確保其法律地位的權利保護措施。

from林清老師

------------------------

§298

Ⅰ公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。 Ⅱ於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。 Ⅲ前項處分(定暫時狀態)，(行政法院)得命先為一定之給付。 Ⅳ行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。